國內(nèi)的機(jī)床有多少是自己一步步獨(dú)立設(shè)計(jì)出來的

土豆810

國內(nèi)的機(jī)床廠家生產(chǎn)的機(jī)床有多少是自己一步步獨(dú)立設(shè)計(jì)出來的，參考其它廠家的圖紙,，局部改動一下就是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品了,，是這樣的么？

mfka

機(jī)床,，不可能有天翻地覆的變化,。
, q% D, c! u$ y4 L( S+ [( a+ A" Q小轎車外觀，也是如此,。

猛龍C

2 A. M+ O% K) C: U, c* k) U6 p0 g
這個問題說明你沒搞過設(shè)計(jì),。設(shè)計(jì)完全從零開始的幾乎沒有，如果你認(rèn)為有,，那就舉例說明一下,。
山寨這個詞迄今為止已經(jīng)被濫用了。其實(shí),，一臺機(jī)器,，如果好，我們參考一下,，該改進(jìn)的地方著力予以改進(jìn),，這從成本和技術(shù)的可靠性上來說，都沒什么錯,。問題往往出在,，質(zhì)量的管控上。比如說,，用戶急匆匆地逼著要貨,，生產(chǎn)商經(jīng)不住壓力，加快進(jìn)度,，疏漏質(zhì)量環(huán)節(jié),，從而說我們?nèi)绾稳绾尾粚Α５�另一方��,，如果你的產(chǎn)品質(zhì)量青出于藍(lán)而勝于藍(lán),，這眾人的說法往往就變了,，小鼻子就是這樣起來的。你看日本質(zhì)量這么多年來是人所稱道的,，但上述兩者在本質(zhì)上是一樣的,，就是都參考了已有的設(shè)計(jì)。對吧,，哈哈,。
6 [; j, c, M6 v5 v牛頓面對自己的巨大成就，說‘我只不過是站在了巨人的肩膀上,，所以看得更遠(yuǎn)’,。這個巨人就是他事業(yè)起步的高度,，如果把他放在那顆蘋果樹下，沒有前人的成果做基礎(chǔ),，多少蘋果也砸不出來牛頓的力學(xué)定律,。
再說所謂美國的萊特發(fā)明飛機(jī)，也是由于諸多前人的航空成就支撐他們的結(jié)果,。如果一切航空理論都讓他們弟兄兩個從頭摸索,，那就只好后人在他們的基礎(chǔ)之上往出搞東西了。
但是有機(jī)會站在前人基礎(chǔ)的人很多,，成功的人是個人努力的結(jié)果,。
扯遠(yuǎn)了，機(jī)床也類似,，都是在別人的基礎(chǔ)上往前走的,。是不是，哈哈

lvwenwen

引進(jìn)-吸收-創(chuàng)新,。做產(chǎn)品設(shè)計(jì)大多是參考成熟的產(chǎn)品,，產(chǎn)品才能有市場。等你吃透了,、在此基礎(chǔ)上改進(jìn)一點(diǎn),，并得到市場的認(rèn)可，你在行業(yè)里面就屬于名人了,。

馮霜杰

3樓說的很好,。

向宏

猛龍C 發(fā)表于 2013-8-25 23:13
這個問題說明你沒搞過設(shè)計(jì)。設(shè)計(jì)完全從零開始的幾乎沒有,，如果你認(rèn)為有,，那就舉例說明一下。
" g% A: r8 q* f& I# Y, K6 `; e; Y4 n& u山寨這個詞迄 ...

' m) a8 I* c0 S' [8 l% k% g5 V我搞的設(shè)備,，都是從工藝要求起步,，設(shè)計(jì)出來的，你說的有些絕對

qdtruck

你那是非標(biāo)設(shè)備,，不是機(jī)床,，兩碼事！
' |4 c& B6 d+ L9 D你敢說你所有的設(shè)計(jì)沒有參考你以往的設(shè)計(jì),？
加加減減,、大大小小，就是新東西了,！

du_best

這個較勁沒有意思,，那臺床子都是相互借鑒出來的。
1 j: U+ z  Z% x, ?6 _/ {只不過看誰實(shí)用創(chuàng)新點(diǎn)多吧,。

猛龍C

現(xiàn)在“抄作業(yè)”的人太多,，為了抄而抄，失去了抄的意義,。一味地等別人搞出好東西,，然后照貓畫虎……，這就給了別人話柄,，說天朝不注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),。而國人那么聰明，你不是說事嗎,，那我就小改一下,，冠上‘什么什么自主知識產(chǎn)權(quán)’的名號,。嘿嘿,，先把小錢錢搞到兜里,，管它別的。該哭還是該笑,？

天天他爸

同意3樓