車輛防撞裝置真能成功嗎,？

冷水黃金

前兩天看到中央xx套又在搞我愛發(fā)明。
) c6 |# @+ L( c. {2 I+ w說有個有錢的老板千方百計想開發(fā)一種車輛防撞裝置,，花了不少錢,。
8 k( Y' d- }* U% R- `$ `# [5 @& M
" @* M2 _! A% k) a首先應(yīng)該對這種熱愛發(fā)明的人給予鼓勵和贊嘆,。

( B2 T/ Y: h* D但同時應(yīng)該為他感到悲哀。

% R* D# I1 J% p( g% G一個高中生都能輕易算出來的問題,，為什么會有人花大量時間和金錢去研究他呢,？

' n* S0 q$ ]& W由此可看出中國傳統(tǒng)思維、觀念,、教育的極大缺憾,。
/ T# p$ n5 p6 T$ }7 \
- e! c: g6 g1 p2 b% e附：問下度娘就能知道人體承受極限情況，一個基本公式就OK,，最后結(jié)論：正面相撞時,，長鼻子車最安全。

karlmayerdesign

剛看完甄子丹的最新電影《特殊身份》 不得不佩服里面的廣告成分 當子彈兄開著VOLVO差點撞上其他車時候 一個特寫鏡頭給了汽車的行車電腦上 赫然寫著4個大字“自動剎車”  我老婆問我如果車速太快的話這種剎車人的身體吃得消不 我仔細思考了一下 估計電腦也會計算到這一點 實在不行也會在不超過人體極限的情況下進行自動剎車 然后距離不夠就去碰撞一下 畢竟還有安全氣囊呢 不知道大俠看的CCAV里面講的防撞裝置是神嗎

希傲

給小學(xué)生看很好的,。

/_cast_王珂

karlmayerdesign 發(fā)表于 2013-11-4 09:51
剛看完甄子丹的最新電影《特殊身份》 不得不佩服里面的廣告成分 當子彈兄開著VOLVO差點撞上其他車時候 一個 ...

自動剎車 博世有個這樣的汽車廣告,。前面有障礙物就自動停了,。

5 e; U+ w1 H/ b  h" ^0 E3 }" G這發(fā)明起點作用就是車子不容易撞爛,，對人員安全沒什么效果。在工廠做實驗,，只是車頭變形小了點,，假人一樣撞擋風(fēng)玻璃�,？窜噷ψ驳膶嶒灥臅r候,，那么明顯的剎車，怕死撞么子撞,。
3 e1 `% d7 D! m/ J1 j- M9 bCCTV的這車裝了這么大的防撞粱,。相當于平白無故車上多帶兩個人。小車肯定用不上,。大車,，干脆50個厚鋼板全副武裝算了。撞誰誰死,。
/ F$ o6 R! K9 ?+ E' v
$ w4 F* ~& r2 e" V8 d這節(jié)目感覺專業(yè)性差了點,，請的專家只是說說原理和優(yōu)點，對發(fā)明要有懷疑態(tài)度吧,。
6 Q- u% H6 ~0 c4 t, g6 d( u0 J發(fā)明人要么是土豪要么是作坊老板,，沒錢真上不去這節(jié)目。



. r  X! A) o4 ~# `& c& i

G766115

不能這樣說,�,？雌饋磉@么簡單的事情為什么沒有人做呢,？
2 ]0 m/ G3 w/ F理論計算和實際區(qū)別還是比較大的。在動力學(xué)中有無數(shù)個因數(shù)是計算不出來的,。
9 x0 K  X% r8 m  S; _6 A5 K好比有限元分析和實際工作的對比,。
+ u9 H7 U- U$ o! E1 ~/ K& T

tr596

看了節(jié)目意義不大的東西…

sdlcwzj

我看了一個類似的，車上安一個距離測量儀之類,，經(jīng)電腦分析,，直接可以剎車，但這也有不適用的地方,，所以還是人類自己的行為才是最可靠的,。

guming1234

后來這個“發(fā)明”人自己也放棄這個思路，改用紅外線測距,，后來的一個東西倒還有一點用處,。
7 Q  f! s; L; P9 Q3 e2 S# x3 x$ l" z

機械鼠

自動剎車有時候會造成更大的危險