在大臺(tái)面激光切割機(jī)上,光擴(kuò)散的問題怎么解決?--[請(qǐng)教]

hgnb

原帖由 Cisco 發(fā)表 ROFIN-SINAR的發(fā)散角并不小.其實(shí)大家都是在全角2個(gè)毫弧度..

那么很簡單,如果想測(cè)量一臺(tái)激光切割機(jī)是否能切好東西,我很可以來計(jì)算一下.

假如光束直徑為22.5mm,根據(jù)兩個(gè)毫弧度來算,光路虛擬發(fā)光點(diǎn)總長為22.5/0.001=11250mm,我們將它稱為最小物距為11250mm+2000mm=13250mm....按照您講的,工作臺(tái)尺寸為2000*4000,所以整個(gè)物距最大應(yīng)該是13250mm+2000mm+4000mm=19250mm

根據(jù)高中光學(xué)物理,Li=f*Lo/(Lo-f) , 實(shí)際長度=焦距*物距/(物距-焦距),,

很顯然,焦點(diǎn)誤差為0.76mm, 一般對(duì)焦的光斑為0.25MM,現(xiàn)在卻因?yàn)楣饴穯栴}變成了0.34MM
面積加大了約1/2,功率下降30%-50%

所以需要進(jìn)行補(bǔ)償,我所了解的,目前有
水壓式可調(diào)曲率反射鏡
這個(gè)經(jīng)常漏水燒激光頭,而且兩年左右要換一套.價(jià)格在10000USD.
激光光束擴(kuò)束技術(shù)
這個(gè)技術(shù)因?yàn)闄C(jī)械精度及長時(shí)間工作穩(wěn)定問題,很難得到切割效率的保障....


我知道的就這么多了.

9 G- j4 a* ^; ^- R7 L- l

蘇州有不少用水壓式的曲率調(diào)節(jié)反射鏡，從來沒有聽說哪家漏水燒鏡頭,，如果cisco朋友有具體廠家,，能否提供提供？

光束擴(kuò)束技術(shù),，不能保障切割效率？聞所未聞,！難道不擴(kuò)束反而效率高了,？擴(kuò)束的目的是保持光束發(fā)散角的一直難道是錯(cuò)的？

xqing914

擴(kuò)束會(huì)影響光束的能量分布嗎

xqing914

原帖由 Cisco 發(fā)表 7 N% V- T/ a- Z( h" n0 o7 y ROFIN-SINAR的發(fā)散角并不小.其實(shí)大家都是在全角2個(gè)毫弧度..

那么很簡單,如果想測(cè)量一臺(tái)激光切割機(jī)是否能切好東西,我很可以來計(jì)算一下.

假如光束直徑為22.5mm,根據(jù)兩個(gè)毫弧度來算,光路虛擬發(fā)光點(diǎn)總長為22.5/0.001=11250mm,我們將它稱為最小物距為11250mm+2000mm=13250mm....按照您講的,工作臺(tái)尺寸為2000*4000,所以整個(gè)物距最大應(yīng)該是13250mm+2000mm+4000mm=19250mm

根據(jù)高中光學(xué)物理,Li=f*Lo/(Lo-f) , 實(shí)際長度=焦距*物距/(物距-焦距),,

很顯然,焦點(diǎn)誤差為0.76mm, 一般對(duì)焦的光斑為0.25MM,現(xiàn)在卻因?yàn)楣饴穯栴}變成了0.34MM
面積加大了約1/2,功率下降30%-50%

所以需要進(jìn)行補(bǔ)償,我所了解的,目前有
水壓式可調(diào)曲率反射鏡
這個(gè)經(jīng)常漏水燒激光頭,而且兩年左右要換一套.價(jià)格在10000USD.
激光光束擴(kuò)束技術(shù)
這個(gè)技術(shù)因?yàn)闄C(jī)械精度及長時(shí)間工作穩(wěn)定問題,很難得到切割效率的保障....


我知道的就這么多了.

你的算法有問題

1.激光是高斯光（如果是00模）,，就嚴(yán)格來說,，不能用幾何光的算法來算。當(dāng)然誤差可能不大,。但你沒有考慮到透鏡聚焦問題,，雖然能量

密度小了，但總能量沒變,，經(jīng)聚焦后能量密度不會(huì)有大變化,。光的發(fā)散問題是光斑大小的變化帶來的焦點(diǎn)位置的變化,，這才是影響切割

的要素，而不是能量密度的變化,。

2. 水壓式曲率反射鏡應(yīng)該不會(huì)有燒穿的問題,，但其響應(yīng)速度我持懷疑態(tài)度。

# X" F3 y2 ~8 S9 `

3.擴(kuò)束技術(shù)我不太了解,， 但根據(jù)其基本原理，需用兩塊透鏡來對(duì)光進(jìn)行發(fā)散角壓縮,，這兩塊透鏡的加入是否會(huì)對(duì)光的模態(tài)有影響,？或是損耗？

0 c/ \) ]4 @4 @! v J

因?yàn)閾?jù)我模糊的印象,，這種透鏡似乎有改變光的能量分布的作用,？

1 v: r! w& c. N4 ?

另

我覺得目前比較好的解決這個(gè)問題的方法是采用類似馬扎克的一款切割機(jī)的形式：即用一組補(bǔ)償鏡片與Ｘ，Ｙ軸聯(lián)動(dòng)來保持光路的定長,。但這也使光路的

2 {, S& ~( x) ], q: i3 k4 i

結(jié)構(gòu)復(fù)雜化了,，使得光路長度更長，鏡片更多,，損耗更大,。

& h+ I0 x, Z$ O

以上純屬個(gè)人意見，歡迎大家一起討論,。

佐伊

原帖由 lf4579 于 2007-5-24 10:26 發(fā)表
7 T/ r+ }5 T4 }  L" @+ M& X應(yīng)該是通過括束鏡來解決這個(gè)問題,！
談到這個(gè)，就得先來了解一些功率密度,，功率密度是指單位面積內(nèi)激光的能量密度,，簡單點(diǎn)說，就是一個(gè)單位面積內(nèi)激光能量的大小,，面積越大,，功率密度越大。激光要達(dá)到生產(chǎn)要求,。要求 ...

個(gè)人感覺馬扎克的定長光路比飛行光路好
不曉得你們感覺如何呢

taixuyok

定長光路是最佳解決方案,，在大臺(tái)面的床子上，韓光也有所謂的定長光路,，但原理和MAZAK不同,，是將整個(gè)激光發(fā)生器全部放在龍門架，切割時(shí)與龍門架一起移動(dòng),，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)在軌道上可移動(dòng)的激光切割機(jī),。PRIMA也有類似產(chǎn)品，臺(tái)面尺寸也可以做得非常大,。

難尋

原帖由 taixuyok 于 2008-9-5 16:19 發(fā)表
定長光路是最佳解決方案,，在大臺(tái)面的床子上,，韓光也有所謂的定長光路，但原理和MAZAK不同,，是將整個(gè)激光發(fā)生器全部放在龍門架,，切割時(shí)與龍門架一起移動(dòng)，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)在軌道上可移動(dòng)的激光切割機(jī),。PRIMA也有類似產(chǎn)品 ...

/ h) Q; R5 W6 Z1 B' F/ y$ l( y移動(dòng)發(fā)生器,，感覺有點(diǎn)危險(xiǎn)

青豆上路

專業(yè)！�,�,！見識(shí)了。

dupout

要想保證光束的集中化,，就不能選擇飛行光路,，就要選MAZAK專利技術(shù)的定長光路，激光頭不全臺(tái)面移動(dòng),，而是工作臺(tái)移動(dòng),。這樣就能保證光束不擴(kuò)散，達(dá)到小功率切厚板的高精度效果了,。13599904073鄭

sale1980

學(xué)習(xí)了,！

俞雨魚

[quote]定長光路是最佳解決方案，在大臺(tái)面的床子上,，韓光也有所謂的定長光路,，但原理和MAZAK不同，是將整個(gè)激光發(fā)生器全部放在龍門架,，切割時(shí)與龍門架一起移動(dòng),，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)在軌道上可移動(dòng)的激光切割機(jī)。PRIMA也有類似產(chǎn)品 ...
. Q+ P# Z0 z  s5 O* c5 k
( t* q! f. t7 m) o& H/ B3 \
6 O, [8 }- r1 \/ v你見過韓光的定長光路（混合光路）的設(shè)備嗎,？發(fā)生器是和龍門架一起移動(dòng)嗎,？不知道就不要亂說。