|
7 J8 Z1 \5 F; K6 p% N9 x
好有年代的帖子了,。貌似當(dāng)時還在為這個吵架,。呵呵。# H I" ?# ?! l& Z
" L8 ~/ K) B8 u/ L% v, Z, q簡單說一下,。螺紋連接的設(shè)計和校核分兩個大部分,。即,母,、桿本身的強(qiáng)度,,以及螺紋副的強(qiáng)度。; w3 g$ o1 M7 h) K- e; K' M
7 |2 q6 P- S1 U& |/ A7 N3 n* Y2 H
無論是螺母降級,,還是首牙略屈服,,都是基于螺紋副強(qiáng)度的措施,但并不代表滿足母、桿強(qiáng)度的要求,。2 X& P) W& r: i) I! n% @5 Z& x
而一般我們接觸和應(yīng)用的螺栓校核和使用,,就如同你說的那兩個表講的一樣,本質(zhì)上是基于母,、桿強(qiáng)度要求的,。
{" G0 A7 t+ z3 l! R因此,本身并不矛盾,,只是研究的方向不一樣而已,。對于常規(guī)螺栓連接來說,粗牙螺紋,,多數(shù)時以母,、桿強(qiáng)度不足為先。當(dāng)然,,這其中也存在尺寸問題,。我印象中M68以上的螺栓連接,多數(shù)時候是本身螺紋的強(qiáng)度不足,,或者說因為每牙承載的嚴(yán)重不均,,使得承載能力降低。
( _" c% L- A% @% h# W" i/ L
7 K1 ?; v9 d/ |* i+ z7 K+ e手冊上的數(shù)據(jù),,原來發(fā)帖說過,,保證載荷是一個實測數(shù),所以使用的時候便不用過多考慮,。5 f$ e" _! M7 M, y9 \9 V
|
|