本帖最后由 逍遙處士 于 2014-2-20 14:30 編輯 7 ]: r' m( _, @. z Q" x
) R0 V& Q0 ~! {9 h4 d: _! V1 d( b" L機(jī)械,,雜湊事也,。合百種材料于一身,千種零件于一體,,萬種結(jié)構(gòu)于一觀,。采自然之道,合百工之智以成器,,事不可謂不大,,理不可以不察;輕若差之以毫厘,,重則謬之以千里,。可與文章相類似,,文章好者,,結(jié)構(gòu)差不了;結(jié)構(gòu)若不好者,,文章斷然好不了,。子曰,吾道一以貫之,。讀者諸君,,可信斯言?& v* K; L& L6 q3 L3 t! |$ k
7 \ V* \8 i; j7 x9 D$ q是故工程師者,,既以雜湊為能事,,而又能提煉精華,爐火純青者,必非庸庸之輩也,。師者,,傳道授業(yè)解惑也。不能解惑,,遑論授業(yè),,枉談傳道,何敢用“師”以自稱乎,?
$ P& X& @6 v& f |* D" |
L( V" X8 a5 I O* K' |工程之師者,,非指持工程之事者,乃指讀工程之書者也,。機(jī)械之廣大博雜,,窮其一生,難以盡之也,。其理在毫厘之間,,動(dòng)靜之先,有無之中,,陰陽之內(nèi);放之則彌六合,,卷之則退藏于密,;運(yùn)用之妙,存乎一心,。
, d" g+ N3 U; o o2 d! E& R1 d( u- d9 u2 @
或曰,,工程之術(shù)乃發(fā)財(cái)之道也。此說謬也,。祿厚者,,無論事工程,事稼穡,,事玩樂,,皆財(cái)源滾滾;祿薄者,,縱使聰明靈秀,,徒然空自勞碌。此理無須爭論,,但看自身周遭之事則可知也,。
; @" N9 z5 M. ^; x/ J5 c- {
6 e6 T( n8 f7 d1 ~/ v! u或問,機(jī)械之術(shù),,何以論高低,?以職位乎?以收入乎,?竊以為皆非也,。位高祿厚,,命好也,技術(shù)不一定好也,。竊以為當(dāng)比職位則比職位,,當(dāng)比收入則比收入,當(dāng)比技術(shù)則比技術(shù),。以職位之高低而論技術(shù),,以收入之高低而論技術(shù),吾皆難茍同也,。年高而恥于以工程師自稱者,,非真工程師也,借機(jī)械之術(shù)而有它求者也,。
6 x+ B. j4 Z+ a P. j. ~' |/ ` |