|
17#

樓主 |
發(fā)表于 2014-7-19 21:02:05
|
只看該作者
本帖最后由 awolfbee 于 2014-7-19 21:08 編輯
; k+ X- m q& ~7 a# fyuweidong104 發(fā)表于 2014-7-19 20:21 ![]()
: n# m+ |# o% f1 p' LCCTV10我愛發(fā)明里一個(gè)小伙發(fā)明了收曬谷場(chǎng)上的糧食,,小麥,,稻谷,玉米等都高效的收進(jìn)去了,,可以抵很多人工,。 ...
: f+ \3 T8 b( a) y% o6 x( l他這個(gè)我看過,效率不是很高,,下面采取的是渦輪減速器,,能量消耗很高的。并且對(duì)地面的要求很高,,我上面說過了,,如果地面不平,有個(gè)凹坑的話就會(huì)有漏收,。6 [, y$ u, z- o6 Q! o" F
5 Y0 X. z, C+ r! A說實(shí)在的,,我們看東西要兼顧幾個(gè)方面的因素:第一、實(shí)用性,;第二,、效率;第三,,效果,;第四,經(jīng)濟(jì)性,。有時(shí)看民間生產(chǎn)的東西,,有些是廠里的機(jī)械師傅做的,還是蠻不錯(cuò)的,,但是有些純粹是不懂的人慢慢熬出來的機(jī)器,,看起來真的不像樣,如果能滿足功能性的要求那還好點(diǎn),,最怕的就是,,專利拿了一大堆,,但是卻連樣機(jī)都沒做出來,這就可悲了,。我碰到一個(gè)60歲的老人,,之前是老師,硬是摸索著發(fā)明洗根苗插秧機(jī),,實(shí)用新型專利拿了一堆,,但是卻沒做出樣機(jī),說真的,,就是專利局想拿他的專利費(fèi)罷了,,本來農(nóng)機(jī)局想讓他和我合作把樣機(jī)做出來,但是我和他溝通了一個(gè)小時(shí)之后就放棄了,,說真的,,他真的是不懂機(jī)械,有些東西只是憑空想象,,從理論上是可以實(shí)現(xiàn),,但是現(xiàn)實(shí)中影響的因素太多,他沒做出樣機(jī)首先就說明他這邊的技術(shù)不過關(guān),,我提到的幾個(gè)問題他也沒法回答,,只能說那是肯定可以的�,?茖W(xué)來不得半點(diǎn)馬虎,,肯定不肯定,實(shí)踐出真知,。我最后打退堂鼓了,,沒法在這些不太可能的事情上耗著,只能肯定他的精神,,但是不贊同他的做法,。% Z1 _) j) G$ u$ ?0 e
) y A; w: D. [+ _1 m因?yàn)槲覀児颈緛砭褪亲霾逖頇C(jī)的,之前和湖南的一個(gè)姓劉的聯(lián)系了下,,因?yàn)榭吹骄W(wǎng)上他有洗根苗插秧機(jī)的專利,,然后發(fā)了個(gè)視頻給我,大約是至少是五米之外拍攝的,,操作基本上是連續(xù)的,,看起來貌似效果還可以的,但是明顯是經(jīng)過剪輯的,,我提了幾個(gè)問題,,首先是這個(gè)插秧機(jī)在田間插秧的視頻,而且必須是連續(xù)的視頻,,然后是插秧之后的效果,,例如每株基本苗數(shù),株距等基本的參數(shù)等,,立馬卡殼,。所以現(xiàn)在不要片面相信媒體怎么說,要看看具體的情況,,就算是拍攝的視頻,,經(jīng)過攝像師或者導(dǎo)演的手之后就有了選擇性,到我們這邊觀察的時(shí)候,,基本上都是片面的了,。除非到現(xiàn)場(chǎng)去看,不過一般情況下,,一旦提到現(xiàn)場(chǎng),,很多所謂的發(fā)明家都直接銷聲匿跡了。2 t& X1 c; q7 b1 S, L' W* b
8 S2 _' f; L! p: a5 F9 w 所以現(xiàn)在不管哪個(gè)公司吹牛吹得如何,,你視頻拍攝得再好,,有本事的話,從頭到尾按照現(xiàn)實(shí)中的條件來拉一遍,,而且把各種可能存在的問題都放大到100%來試驗(yàn),,能通過,那你就很牛,;沒通過,,對(duì)不起,重新設(shè)計(jì)吧,,或者把廣告詞改得謙虛點(diǎn),。1 D% ?& A; x; @/ e; i! |) G' V
|
|