看我愛發(fā)明,，淺談研發(fā)

chase_1987

孫啟明 發(fā)表于 2015-3-2 12:07
有些人很可笑,，鄙視山寨,，鄙視發(fā)明,，鄙視中國的工程師，也不知道他比這些人高多少,。但是我知道,，如果沒有創(chuàng) ...

8 j3 D! r8 O! H' U* Y" n“我的確是做農(nóng)機的。做農(nóng)機主要是把產(chǎn)品做到功能強,、結(jié)構(gòu)合理,、壽命經(jīng)濟、用戶滿意,，我要是每個零件都去核算疲勞強度,，那我只能喝西北風(fēng)了。呵呵”
孫大俠,，我有一問,，假如你設(shè)計的不是農(nóng)機，而是大眾速騰,，在不大規(guī)模核算疲勞強度的前提下,，如何避免“斷臂門”的出現(xiàn)。
小弟愚見,，算肯定要算,，并且要建立一個“庫”，設(shè)計時遇到類似結(jié)構(gòu),，如果比“庫”里的結(jié)構(gòu)強,，并且載荷相當(dāng)，可不計算,。
否則,，還是得算算吧。若是多算點疲勞強度,，就得喝西北風(fēng),。那要是沒算，最后來個“大招回”,，恐怕西北風(fēng)都沒得喝咧,。
* O! z8 W6 }& ]) G# b" ~2 \% u

在別處chen

螺絲,，鉚釘,，鍵，釘子,，錘子,，刀，彈簧,，這些東西也是小搞搞,，可我想問問有多少設(shè)計者沒用過這些東西,？無論是小搞搞還是大發(fā)明,，只要做出來的東西是自己的,，是屬于客戶的，都非常了不起,！

zerowing

大俠，我怎么覺得基礎(chǔ)存在的問題不在于高層,，而在于底層,。在機械的眾多流程中，處于底層的一線操作工人如果不嚴(yán)格按照要求,，即便再好的計算最后都謬以千里,。最后貌似頂端人才都搞不好。

  r* u' k: n0 E# C# C- M
其實,，工業(yè)哪分什么高層和底層,。設(shè)計人員工程師就是高層嗎？一線人員就是底層嗎,？我不這么認(rèn)為,，只是分工上的不同而已。工業(yè)基礎(chǔ),，對設(shè)計人員有要求,，同樣對一線操作人員也有要求。只不過大家的側(cè)重點不一樣而已,。就像壇子里,，有側(cè)重設(shè)計方向的大俠，要求他們對結(jié)構(gòu)設(shè)計,、功能設(shè)計,、控制校核有深入的研究和掌控力。也有像T大刀大那樣的對于實際生產(chǎn)加工有深入研究的大俠,。說白了,，大家都要有能力，工業(yè)才有希望,。

對于這個帖子來說,，因為我愛發(fā)明更側(cè)重的是設(shè)計和功能實現(xiàn)，所以討論的時候才偏于設(shè)計方面,。但是我記得有一期是肉片切片機的,，其實那位大俠的設(shè)備與其說是偏于設(shè)計,，更多的是對于刀具使用的經(jīng)驗要求更多一些。所以,，并不強調(diào)誰更重要這個觀點,。

- X/ S; O8 a6 q# {- ^6 G$ N- P說了這許多，其實只是希望大家能多看看所謂的光鮮背后的東西,。無論是設(shè)計部分的背后基礎(chǔ),，還是生產(chǎn)加工背后的諸多問題，這些才是關(guān)鍵性的東西,。那些被節(jié)目組做成花的誤導(dǎo)性的表面文章,，只會讓這個浮躁的社會更加浮躁。僅此而已,。

孫啟明

chase_1987 發(fā)表于 2015-3-2 20:48
“我的確是做農(nóng)機的,。做農(nóng)機主要是把產(chǎn)品做到功能強、結(jié)構(gòu)合理,、壽命經(jīng)濟,、用戶滿意，我要是每個零件都去 ...

8 Y/ r" |! [5 p閣下沒有仔細(xì)看我的帖子,，請不要斷章取義,。無論設(shè)計什么產(chǎn)品，首先要考慮到它的產(chǎn)品需求,。根據(jù)產(chǎn)品的需求去決定產(chǎn)品的結(jié)構(gòu),、壽命、外觀,、成本等等,。如果不考慮其他條件，一味地追求高大上,，那么除了設(shè)計奢侈品以外,，你肯定會處處碰壁。比如說,，你設(shè)計一種大眾自行車,，但是成本達(dá)到了5萬元一臺。雖然你的設(shè)計相當(dāng)豪華,，但是肯定沒人采用,。設(shè)計師在設(shè)計產(chǎn)品時，要根據(jù)產(chǎn)品需求去設(shè)計,。應(yīng)該計算的部位和零件,，應(yīng)該計算的必須計算，否則你怎么知道你選取的結(jié)構(gòu)尺寸的安全系數(shù)是否在合理范圍內(nèi)呢,？低于最小安全系數(shù),，風(fēng)險會很大,。但是，安全系數(shù)過高,，必然會導(dǎo)致產(chǎn)品成本提高,。但是由于設(shè)計者的經(jīng)驗累積不一樣，設(shè)計時的方法也會不同,。對于常用的結(jié)構(gòu)或標(biāo)準(zhǔn)件的選用,，可以直接憑經(jīng)驗選取,，結(jié)果跟計算完的情況也是相近的,。這樣無疑會節(jié)省大量的時間。
別再糾結(jié)什么計算和繪圖對設(shè)計的影響怎樣,，它們只是設(shè)計的工具之一,，但絕不是最重要的。這就像是你擁有了一套扳手,，但是絕對不能證明就會修理設(shè)備一樣,。
千條江河歸大海，萬朵葵花向陽開,。產(chǎn)品的設(shè)計,，不管你采取什么方法，最后出來產(chǎn)品能夠滿足產(chǎn)品要求就行,。不怕專就怕鉆,，你就是搞這個專業(yè)的，也未必比外行強,。更不要瞧不起那些基礎(chǔ)差的,，他們設(shè)計出的產(chǎn)品往往是你想不到的。這些人每一次的改進都是從實踐中琢磨出來的,，最后成功的都是好家伙,。當(dāng)然，我再次聲明,，我絕不鼓勵那些置之死地而后生的做法,，一定要量力而行。
% {+ j6 F5 p' f3 K其實,，在設(shè)計過程中,，基礎(chǔ)的好壞和經(jīng)驗的多少有作用是截然相反的�,；�礎(chǔ)好的,、經(jīng)驗豐富的，往往會局限于自己的既有經(jīng)驗和基礎(chǔ)知識中,，創(chuàng)新性反而差一些,。但是,，基礎(chǔ)差、經(jīng)驗少的設(shè)計者往往會走很多彎路,，設(shè)計出來產(chǎn)品也很不規(guī)范,，需要別人幫助優(yōu)化設(shè)計才能成為真正意義上的產(chǎn)品。
羅里羅嗦一大堆,，主要目的就是強調(diào)一下設(shè)計過程中創(chuàng)新的重要性,。以上純屬一己之見，哪位大俠如果認(rèn)為不對,，盡管一笑了之,，不必惡語相向。和氣生財嘛,，對不,？
最后，祝論壇里的所有社友羊年吉祥,，萬事如意,！
( I7 j; N' S/ o# Q5 R. S6 P

gyq720

zerowing 發(fā)表于 2015-3-2 09:31
這個事兒，我覺得是這樣,。
+ q+ Y, ^* o# v- }# t6 {首先作為一個TV SHOW,，這個節(jié)目注定了不可能有太高程度的水平。它不是星火科級之 ...

' W. z! r2 C/ {  P. m問題 在于,只有民間的你才有可能報出來,難道你公司開發(fā)的機器,你會拿出來讓別人這樣子播?
2 u8 s; m$ G  v0 o; a7 R) {而且人家節(jié)目也沒有稱之為科研,人家就叫"我愛發(fā)明",你講的雖有理,只能對樓主的說法構(gòu)成一種反駁,而不能對節(jié)目本身構(gòu)成反駁

624272884

我很喜歡看我愛發(fā)明,，但是這些東西傳遞出一個思想,，搞發(fā)明無異于自尋死路，碰見主人公的情況我肯定是半途而廢,，我還沒有到了,，為了搞發(fā)明，本身是為了掙錢養(yǎng)家,，如果要倒貼,，還有什么意思啊

小友

實踐是檢驗一切的真理
* e$ }5 u- e8 w8 x

zhongdong163

個人覺得,，研發(fā)是現(xiàn)代文明的產(chǎn)物，它是一個系統(tǒng)的東西,，以項目的方式運作,，控制處理活動過程中的"變量"，它的支撐是現(xiàn)代科學(xué)知識的應(yīng)用與實踐,。研發(fā)注重的是過程,，允許失敗,；發(fā)明注重的是結(jié)果,，允許不實用的,，沒有實用價值的發(fā)明，但那個東西至少要做出來,。因而我是不認(rèn)同這個節(jié)目里的"發(fā)明"過程可以看作是研發(fā),，但不可否認(rèn)兩者有那么一丁點相似的地方。

qiedaocai

希望關(guān)注,、深入的人越來越多,，亂拳打死老師傅，再復(fù)雜的東西也不隔琢磨

機械green

中國往農(nóng)業(yè)強國上發(fā)展   這些東西還是很有市場的