關于用于數(shù)控加工的三維標注模型

非法用戶

公司以前是設計師先用proe建立設計模型,，轉(zhuǎn)成二維圖紙下發(fā)生產(chǎn),，數(shù)控人員根據(jù)二維圖紙建立數(shù)控仿真的模型進行走刀仿真和代碼生成,。今年開始領導要求要推進數(shù)字化設計制造模式,，設計師直接在三維模型上標注尺寸,，不再生成和下發(fā)二維圖紙,，要求數(shù)控人員要直接利用設計師下發(fā)的MBD模型開展數(shù)控加工,。

現(xiàn)在問題數(shù)控人員認為要直接利用設計模型，那么設計模型上所有標注的尺寸都必須是驅(qū)動尺寸（也就是建立特征時草繪標注的尺寸）,，不能是注釋尺寸（通過選擇模型上的邊,、面、點標注出來的尺寸）,。但設計師認為建模草繪時主要考慮幾何特征如何實現(xiàn),，模型建成后才會根據(jù)零件功能要求選擇不同基準進行標注，草繪時根本不能保證草繪尺寸就是以后要標注的尺寸,，不可能實現(xiàn)完全的驅(qū)動尺寸標注,。不是驅(qū)動尺寸，數(shù)控人員就認為模型不符合要求,，不接收,。
" v1 c& S0 l2 E0 N1 U; |
/ ^' K0 O3 _( s現(xiàn)在兩方一直難以達成一致，所以來咨詢一下各位,，有沒有相關的經(jīng)驗或建議,。咨詢過一個賣數(shù)控仿真軟件的,，說這與數(shù)控加工軟件有關，proe的數(shù)控軟件必須是驅(qū)動尺寸,，有些軟件不管驅(qū)動還是注釋尺寸都能加工,。各位有遇到相同的情況嗎？
7 h6 c2 ^# E3 o3 Y  _

huhaofei

我還頭次聽說數(shù)控加工給三維還要標尺寸的,。有沒有搞錯,？我以前在在模具公司可沒看人這么玩的。

冷月梧桐

二維圖可以掛羊頭賣狗肉（只看尺寸值大小就好了，不用管實際長度）
: B9 E5 Z& ?  c+ q; \. S- a三維則是打假（是怎樣就是怎樣,，別來虛假的尺寸,，只看實際大小）
/ y# S9 {5 o3 i; C% ]. F  p既然你們以前用二維圖加工,，說明你們是加工產(chǎn)品的,。既然是加工產(chǎn)品還是以二維圖為主的好，畢竟檢驗的拿著一臺電腦去檢驗也不太實際,。三維模型主要是模具設計和加工方面,。所以你們還是以二維圖為主的好。
7 k9 l, g8 V$ V' v1 {8 u對于ＰＲＯＥ軟件許久未用,，已不知其術幾何,。UG里也能使用三維標注，但還是沒有二維方便,。

ValleyViews

在設計師與數(shù)控人員之間,，缺少了一個MBD工藝技術環(huán)節(jié),。

非法用戶

huhaofei 發(fā)表于 2015-4-15 20:05
1 I) z/ J  _) Z, L/ e  ~- r我還頭次聽說數(shù)控加工給三維還要標尺寸的,。有沒有搞錯,？我以前在在模具公司可沒看人這么玩的。

請教一下,，一個零件名義尺寸100,，公差正負1，另一個模型尺寸100,，公差0～+2，這兩個模型建模時一樣嗎,？數(shù)控加工時有什么區(qū)別嗎,？

非法用戶

冷月梧桐 發(fā)表于 2015-4-15 21:08
二維圖可以掛羊頭賣狗肉（只看尺寸值大小就好了，不用管實際長度）
+ K. H, W, F6 Y. o3 h7 s0 J三維則是打假（是怎樣就是怎樣,，別來虛 ...

現(xiàn)在設計都是直接三維建模,，最好后續(xù)工作都能基于設計模型開展，如果設計把模型轉(zhuǎn)成二維圖,，工藝再把二維圖轉(zhuǎn)成數(shù)控模型,，不但降低了效率，也大大增加了轉(zhuǎn)換過程中出錯的可能,。

非法用戶

ValleyViews 發(fā)表于 2015-4-16 02:51
3 Z$ f' V, I9 R8 P在設計師與數(shù)控人員之間,，缺少了一個MBD工藝技術環(huán)節(jié)。

確實如此,，本身數(shù)控工藝能力就弱,，MBD又是新概念，都是設計師直接和數(shù)控加工人員溝通,。

ValleyViews

非法用戶 發(fā)表于 2015-4-16 16:42
確實如此,，本身數(shù)控工藝能力就弱，MBD又是新概念,，都是設計師直接和數(shù)控加工人員溝通,。

MBD技術的概念中包含有3D PMI。否則就不是原來意義上的MBD，而成了改版的或成了地區(qū)版本MBD,。
8 Y8 p8 v9 t9 n+ ~+ M; o; @
+ c/ U  \) z& m