知道大概方向都能混日子

hawk23

呆俠的文章,，越看越有8爺?shù)娘L(fēng)范了

番茄唐龍

“至少你懂的。70%混子工程師不知道”,，工程師們別放棄治療......

2266998

人家問俺,，顆粒怎么來的,？
% v" @  a. L0 Q
+ u' l4 _1 [! u" @$ z一部分是擠壓下來的，就是擠碎了,，掉下來的,，你拿個(gè)干面包，烘干好了,，準(zhǔn)備做炸蝦的面包屑那種面包,，使勁捏一下，就掉渣了,，形容人土,，也是說‘土得掉渣’,，哈哈，

另外一部分是搓下來的,，就是斯文詞匯‘剪切’,，
6 r( r4 E/ r/ D% x4 }; a% ]3 M; o
+ z; ~, @! U& S) C, T  A( h這二者不同吧，

怎么就知道快斷了呢,？

就是所謂‘露出了新茬’,，表面的顆粒與內(nèi)部顆粒是不同的，尤其是形態(tài)就不同,，內(nèi)部顆粒又有其典型特征,，對(duì)嗎？
. T+ L6 m/ U+ n8 G
你說到這,，俺保你月薪2萬(wàn),，再深說再論，
' q* x$ z5 Z2 c
& O4 H, U0 J* u5 W# X; @- @1 a& r) f8 U為什么啊,，就是你說到此,，人家就信你‘玩得了’，你玩不了,，憑什么買你東西,，你東西沒賣掉，老板憑什么發(fā)你銀子,？對(duì)嗎,，

番茄唐龍

番茄唐龍 發(fā)表于 2015-7-3 16:00
* \! r+ j( ~/ Z  M& M+ i“至少你懂的。70%混子工程師不知道”,，工程師們別放棄治療......

大色貓火了,？這樣的混子工程師估計(jì)不少，問他個(gè)東西一上來就是一套貌似高不可攀言辭,，再細(xì)問就偃旗息鼓,，再深問就要發(fā)作，俺可不想將來變成這樣的人

菜鳥hong32696

有一定道理

negtive

我看詞典里,，對(duì)grain的解釋有一個(gè)hard particle，as of sand, sugar, salt, etc.（1913版韋伯斯特詞典）

然后particle的定義是Any very small portion or part; the smallest portion;泛指各類細(xì)碎的細(xì)屑,，顆粒,。[1913 Webster]

! c: q) r7 r. i不過還是看德國(guó)文件里是否有提到particle，如果沒有,，我覺得只是德國(guó)人的語(yǔ)言習(xí)慣,，他們習(xí)慣把名詞盡可能帶上詳盡的屬性,。

我是丹尼巢

學(xué)習(xí)ing

negtive

我說的到底對(duì)不對(duì)呢？

negtive

那還是涉及設(shè)計(jì)思想不一樣,。我估計(jì)是不是德國(guó)貨是分類過濾的,，美國(guó)貨是分級(jí)過濾的