中國第一枚諾貝爾科學(xué)獎：屠呦呦一鳴驚人,！

leftwall

我國外的前同事說,，院士們都在抄開源的項目,，拿自然科學(xué)基金

leftwall

我國外的前同事說,，院士們都在抄開源的項目,，拿自然科學(xué)基金

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
于敏的工作是諾獎級的,，確實不能公開。
& ?# u0 W, J/ p8 e  P! W* W當(dāng)然,，能公開加不能公開的,，中國諾獎級的工作很少。

0 L* P# A1 s- h6 M6 v諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的,，不是獎給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎,。這不是水平高不高的問題,。
5 Z8 P/ v, H  w

黨員先盡興

Pascal 發(fā)表于 2015-10-8 17:29
1 `' A9 F% L& D! R0 i于敏的工作是諾獎級的,，確實不能公開。
當(dāng)然,，能公開加不能公開的,，中國諾獎級的工作很少。

7 q* I0 v( ]% A諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的,，不是獎給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎,。這不是水平高不高的問題,。于敏當(dāng)時因為參與核物理研究，沒有從事他最初所向往的基礎(chǔ)理論研究,，否則,，他也是很有可能得諾獎的。

Pascal

黨員先盡興 發(fā)表于 2015-10-9 15:14
諾獎是獎給基礎(chǔ)研究的,，不是獎給工程技術(shù)的,。于敏的研究就算是公開，估計也不會得諾獎,。這不是水平高不高 ...

有些不同看法與黨員大俠商榷下：
& t' r, w9 Y7 H' H0 x1. ”諾獎不獎給工程技術(shù)“,，只能說基本上是這樣。諾獎?wù)鲁躺系箾]有明文規(guī)定,，比如物理獎--”一份獎給在物理界有最重大的發(fā)現(xiàn)或發(fā)明的人”,，這發(fā)明算不算工程技術(shù)？
1 B3 w1 B) E1 q% i9 s  G2. 基礎(chǔ)研究與工程技術(shù)也不是完全對立的,，工程技術(shù)中也有基礎(chǔ)研究,；拿屠老為例，發(fā)明一種特效藥,，算不算工程技術(shù),？起碼不能全算是基礎(chǔ)研究吧？
3. 朱棣文--“發(fā)明了用激光冷卻和俘獲原子的方法”榮獲諾貝爾物理學(xué)獎,，這個俘獲原子的技術(shù)恐怕不能全算是基礎(chǔ)研究吧,？
" ^% U# C% e3 l) w- f4. 大慶油田的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該是純粹的工程技術(shù)問題,；但在這個過程中,，科學(xué)家與工程師也進行了一些基礎(chǔ)研究；所以“大慶油田發(fā)現(xiàn)過程中的地球科學(xué)工作”獲得了自然科學(xué)一等獎,。
5. 我也認(rèn)為兩彈研制是純工程技術(shù)問題,，但這個過程中也是有理論研究與理論突破的。所以“原子彈氫彈設(shè)計原理中的物理力學(xué)數(shù)學(xué)理論問題”能獲得自然科學(xué)一等獎,。
6. 當(dāng)然水平夠了,，不見得一定能獲諾獎,；所以我說于老工作是諾獎級的。
! T- G  R1 f5 x  T