|
|
2266998 發(fā)表于 2015-10-20 10:59 ![]()
* m9 U& A& K5 G6 j9 O旋回的主軸,，你這個不算大的,，比你這個大的還不少,，& X' c) E G: n y
8 [8 ^# z9 U" o2 X: P
說核心，這個東西就是核心，國內(nèi)玩不好主要是這個,， ...
謝謝998大俠關(guān)于錐套的指點哈,。想請教大俠一些疑惑。寫完后發(fā)現(xiàn)又多又亂,，所以在每個問題前都加了“Q”,。" T. k) M: l( a1 m3 z
最近在計算一根轉(zhuǎn)子的動力學(xué)，軸系是全新設(shè)計的,�,？招妮S跨距6米多，軸重70多噸,，最高工作轉(zhuǎn)速1500rpm,。最開始設(shè)計的軸頸直徑330�,？紤]到載荷較大,，我選擇了圓瓦軸承。但計算結(jié)果顯示,，軸系的穩(wěn)定性和不平衡響應(yīng)都不過去,，（按照API標(biāo)準(zhǔn)評價）。油膜壓力分布也很陡峭,。最高壓力超過了30MPa,。6 D& e6 Z& V" r; t3 F# f+ F. z y
后來我對比了其他機組的軸系設(shè)計，發(fā)現(xiàn)設(shè)計轉(zhuǎn)子的老師傅沒有按照流體力學(xué)的相似準(zhǔn)則進行軸頸尺寸的�,；�,。在對比了不同尺寸的圓瓦和橢圓瓦軸承后，我按照滑動軸承的流體力學(xué)相似準(zhǔn)則,，將軸頸尺寸放到了500,。仍然采用圓瓦軸承。
1 }9 t- Z+ \$ O, \, [* A在這個過程中,，老師傅一直在質(zhì)疑這樣設(shè)計的合理性,。按照他的想法，�,；褪菐缀蜗嗨疲@然是錯誤的）,，載荷可比擬（他看的是平均比壓）。
8 }5 J9 L4 @$ d& G9 |% }; G為了說服他,，我費了老大的勁給他解釋,。他說直徑300的方案不能建立完全油膜潤滑，他在水泥車上用過低速的滑動軸承,，沒有出現(xiàn)軸承損壞和軸系穩(wěn)定性的問題,。我給他解釋說,，建立油膜的最低線速度是0.4m/s（讀國產(chǎn)200MW機組資料時看到的實驗數(shù)據(jù)），油膜是能建立起來的,。# \+ O! `. _( c. _* ~
他說低速軸系不存在穩(wěn)定性的問題（關(guān)鍵是這轉(zhuǎn)速也不低了）,。這點難到了我，我只看到有論文計算過軸系失穩(wěn)后的非線性發(fā)展歷程,。論文里指出軸系失穩(wěn)后,，由于大的位移擾動，會進入非線性區(qū),，但仍然存在一個很大的極限環(huán),，在線性區(qū)和極限環(huán)之間有一個很大的范圍，在這個范圍內(nèi)振幅增大（顯然超過了停機值）,，但轉(zhuǎn)子任然可以繼續(xù)運行,。也就是說不存在失穩(wěn)導(dǎo)致的轉(zhuǎn)子飛車，而是由于增幅過大導(dǎo)致動靜剮蹭,，由干摩擦引起飛車,。我老老實實給他說了，我不解釋還好,，一解釋他就認為轉(zhuǎn)子的確可以用,，只是計算手段不夠罷了！而我認為即便只看振幅,，轉(zhuǎn)子也不能再用了,。
1 w9 V" G8 x0 P' G2 q/ l" [ `4 n; X" P5 e7 m& D. I& p' g; E. v) [
Q1：這里有個問題：如果一根轉(zhuǎn)子轉(zhuǎn)速足夠低，是否真的不用在乎他的穩(wěn)定性,？我沒怎么接觸低速,，特別是低速重載配滑動軸承的設(shè)備，今天看到這個旋回機才想起請教你這件事,。
2 e, g: L0 x2 S2 G: `7 m( G' }
8 d2 k# W$ z' |4 P) H這次計算讓我想起了另外一件事：年初計算一根19MW發(fā)電機轉(zhuǎn)子,。軸系采用圓瓦軸承。當(dāng)時計算出來的失穩(wěn)轉(zhuǎn)速也過不了,。失穩(wěn)轉(zhuǎn)速2700,，而運行轉(zhuǎn)速3000，而那套發(fā)電機組的確出現(xiàn)了振動較大的問題,。后來問了下電機廠家,，磨蹭了好幾個星期,，他們才說他們5萬一下的機組振動的確不太好,。往往是臨界轉(zhuǎn)速和振幅能算得準(zhǔn)，但失穩(wěn)轉(zhuǎn)速就是算不準(zhǔn)（應(yīng)該是前面論文里闡述的那種情況吧,？）,。我問他為什么很多電機采用圓瓦,，他也沒說透。
6 `( W" S/ S$ j* B1 s- i5 H' a% i& ?' p
+ p4 d6 Z' N) d5 r! P4 U. D4 vQ2：這里就有一個問題：相似的軸系普遍采用橢圓瓦,，為什么很多電機都采用圓瓦,，是習(xí)慣的問題還是別有考慮？畢竟只要改換軸承形式,，就可以使得穩(wěn)定性滿足API標(biāo)準(zhǔn)要求,。200MW機組當(dāng)年就出過軸系失穩(wěn)的問題，后來也是通過將6瓦三油葉改成了橢圓瓦解決的,。
1 M' b. M {7 o% V% T! p% a: m' q& L6 T* t7 O1 u) N$ o, g7 ~
1 h# _% Q: B# D+ T8 |
QQ3：海南電廠三號機出現(xiàn)過飛車事故,，EPRI曾經(jīng)進行過事故分析，有資料指出最終導(dǎo)致飛車的因素就是巨大的不平衡量導(dǎo)致動靜剮蹭,，進而誘發(fā)的飛車,，軸承是一直管用的（當(dāng)然，振幅必然增大）,。那么,，在API標(biāo)準(zhǔn)中軸系穩(wěn)定性要求的最小對數(shù)衰減率大于0.1，是否該理解為：標(biāo)準(zhǔn)的目的是保證軸系在目前的計算手段可以預(yù)測的線性區(qū)內(nèi)運行,，而不是真的擔(dān)心軸系一失穩(wěn)就飛車,。3 D( @3 V6 ^ j! `1 y* Y
. _/ f) V+ c, ?Q4:有標(biāo)準(zhǔn)里推薦了停機值，我想請教一下：設(shè)定停機值的參考依據(jù)是什么,？避免動靜剮蹭,，避免振動能量過大損壞轉(zhuǎn)子-軸承？還是其他因素?
; q- q) J9 ^' T2 K' C7 U. L, C' E; z) q1 R6 n
因為好多問題自己都沒想清楚,，所以寫得有點亂,。謝謝998大俠指點！- G* x: H( p. B# U
. y# ?* W1 H# `% h/ n" h' M
% C: l+ M0 {- m3 j
補充內(nèi)容 (2015-10-22 14:36):4 _# ]# D6 E m; G
998大俠,，不好意思哈,，我話沒說清楚。我是第一次接觸轉(zhuǎn)速這么低的軸,。由于第一次計算時發(fā)現(xiàn)穩(wěn)定性和不平衡響應(yīng)過不了關(guān),，才引出了后面的事。那個老師傅堅持認為低速重載的軸系穩(wěn)定性不是問題,，我不認同,。 |
|
樓主: Vecror
[復(fù)制鏈接]
發(fā)表于 2015-10-21 21:13:35
