|
華山一道 發(fā)表于 2015-11-11 11:24 ![]()
樓主的論點(diǎn)是什么,?您明白了嗎,?
我又看了一遍,沒看出論點(diǎn)來,。
因?yàn)楹枚嗾摀?jù)的方向都不統(tǒng)一,。眼見要探討紙幣系統(tǒng)在貨幣體系里的價(jià)值和作用,一轉(zhuǎn)眼又跳到紙幣是廢紙,,中國廢紙換美國廢紙上去了,。接著說相對貶值的問題,好像也不管國家間產(chǎn)品價(jià)值的差異,,匯率是強(qiáng)行設(shè)定的一樣,。這是我看見的問題。其他部分我就沒法評論了,,太散了說不清,。
如果想討論國家政策對國民素質(zhì)和習(xí)慣的損害、對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的破壞,,貨幣系統(tǒng)目前流通不暢的怪象,,這個文章好好調(diào)整下結(jié)構(gòu)還是不錯的。不過我沒看到商人是怎么“具體”地遠(yuǎn)離實(shí)業(yè)的,。
做實(shí)業(yè),,要考慮成本和售價(jià),然后核算利潤,。長遠(yuǎn)看考慮產(chǎn)品配合所在產(chǎn)業(yè)升級以及市場走向,,避免現(xiàn)金流空耗。發(fā)現(xiàn)發(fā)展沒有余地,,就收攏資本撤出市場,。就是這么回事。英國BAE當(dāng)年沒單子搞不下去,政府立馬開了45型驅(qū)逐艦的訂單,,借錢給公司維持運(yùn)轉(zhuǎn),,保證熟練工人不流失。正面例子如此,,文中能與之并論的具體的正反面例子我都看不到,。用一些“我有一個朋友、我有一個客戶”的故事,,來支撐他的觀點(diǎn),,我沒法認(rèn)同。
懶得再討論這個文章,,說說我的觀點(diǎn),。
如前面,企業(yè)有生有死,。順市場潮流便生,,大環(huán)境變化了企業(yè)不適應(yīng)就要死。不論大環(huán)境是良性變化(越來越規(guī)范,,消費(fèi)觀念越來越健康,,國家良性扶持)還是惡性變化(國家抽血,秩序崩壞),,都會有企業(yè)死亡,。有的老“老板”說的“年景好的時(shí)候多賺點(diǎn),年景差了別死了”就是這個的縮影,。延伸地說“年景”好你都掙不到錢,,“年景”差你也沒堅(jiān)持住,,可不就死了么,。
上升一個層級,企業(yè)所在產(chǎn)業(yè)的發(fā)展好壞短期跟相關(guān)的上下游產(chǎn)業(yè)有很大關(guān)系,。做整機(jī)的沒生意,,做配件的能有單子么?長期來看,,國內(nèi)整機(jī)沒單子,,做配件的可以去找外單,找零單,。這樣的企業(yè)要么產(chǎn)能,,效率,工藝有很大優(yōu)勢,,要么就是有獨(dú)門的技術(shù)支撐著,,也可以活下來。
在往上就是政府的影響了。不是政策,,而是影響,。政府給出的舉措往往會帶來所料不及的后果,這就要靠制度來控制政府政策,。美國也有議員參加聽證會的時(shí)候大罵政府的標(biāo)準(zhǔn)委員會隨意指定不符合現(xiàn)實(shí)發(fā)展的燈泡標(biāo)準(zhǔn),,扼殺新產(chǎn)品,哈哈,。相對我們好一些的情況是,,美國的此類聽證會是要上電視的,公民也都能看議員說的是不是在理,。
再往下說就是開除黨籍的內(nèi)容了,。我也想說也說不清楚也不能說清楚了。但是說話做事得合乎常理,,才是盡人事,。這么拼湊的一個文章,連首尾呼應(yīng)都做不好,,我寫這么多也算盡人事了,。
|
|