關(guān)于我的書中會“誤導(dǎo)讀者”的問題

陳伯雄

2 O! m- W' v1 t: {3 ^8 i8 S+ Y

hawk23 發(fā)表于 2015-12-1 18:53
* v6 \7 m- f5 g$ Z$ }) S0 s我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態(tài)度的
( L+ ?: ]) S" d也給qingfeng.zeng后續(xù)對問題的詳細(xì)描述點贊

7 y/ c3 z5 }5 w; d% }$ s我認(rèn)為,，如果qingfeng.zeng的發(fā)言是目前的反次序，連我也要點贊的,。
; E  ?$ z4 Q$ M9 E& K8 h
我主張在技術(shù)討論中,，先羅列事實,，在雙方都已經(jīng)認(rèn)可之后,，再對結(jié)論做結(jié)論上的討論,，這才是正常的順序。您在日程技術(shù)討論中難道不是這樣的嗎,？
1 `9 s/ K4 z# v# C4 D我以為在這類討論中,，沒必要因為“態(tài)度”而拒絕繼續(xù),，也不必在已經(jīng)聲明不在繼續(xù)之后又反悔。
并且再次強(qiáng)調(diào)：必須總是基于機(jī)械設(shè)計的實際需求討論和評價Inventor軟件的功能,，而且是在相對盡可能完整的驗證之后在提出問題,。
0 ]% S/ w$ s! I+ W  K沒注意您對Inventor的見解怎樣，您能說說對“轉(zhuǎn)動/平動“約束的理解和設(shè)計使用體驗嗎,？

7 ?6 I# _% }" h) Q$ b6 ?/ _【另,，
7 J9 _* Y( n; K6 l6 M在我國有了CAD-BBS之后，我就趴在討論組里,，年頭真的不少了，所以類似這次的情況,，經(jīng)歷過許多次,，大搞平均每兩三個月就有一次，可說是太熟悉了,。在最極端的情況下,，我一個人面對5個人在討論，有網(wǎng)友曾稱之為“舌戰(zhàn)群儒”,。
) R6 Y; Q9 y8 Z6 ~, Q; O其實,，最主要的問題是技術(shù)交流的技術(shù)需要整理和提煉，所以我把我的一篇相關(guān)論文在本論壇提交,，也許大家看過,？
其實，所有的事情歸根到底是很簡單的一個事情：您說這些是想實現(xiàn)什么樣的目標(biāo),？這個目標(biāo)怎樣才能實現(xiàn),？這個目標(biāo)是不是已經(jīng)實現(xiàn)？
如果這些您不清楚,，那可就比較盲目了,，可能最終自己都不知道自己在干啥...
我這樣說，是因為不知道自己在干啥的網(wǎng)友并不罕見,。
在這個討論中,，我想要的目標(biāo)就是：更完整地搞清楚“轉(zhuǎn)動/平動“約束的機(jī)械設(shè)計使用可能性，目前的結(jié)論是：與我以前沒有不同,。所以我以為我的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成,，再無話可說。
】
( B4 W1 p6 [, K  x% f9 D

, R. f  f+ K( l. ?7 }. t  p- ^

hawk23

陳伯雄 發(fā)表于 2015-12-1 19:51
$ I- p. B* v, {( q7 W) u, i我認(rèn)為,，如果qingfeng.zeng的發(fā)言是目前的反次序，連我也要點贊的,。
! K8 {% M+ ~; T4 B% j- l% s6 D: z
4 E( Z% G: \; ]' S我主張在技術(shù)討論中，先羅列事實,， ...

同意陳老師的說法
# |* c1 A% c; ]  s" L$ W- S在原帖中，qingfeng.zeng在還沒有搞清楚問題之前就下了書中有錯誤的結(jié)論是有點草率
8 ~1 t5 c' e0 E但在這個帖子里,，他一開始的態(tài)度還是挺溫和的,，這也是我給他點贊的原因
& d" s8 L9 E* P' u關(guān)于inventor技術(shù)方面，我用的不多,，只在讀書時學(xué)過,，了解不深,，不便于下定論
但對陳老師說的在機(jī)械規(guī)則的基礎(chǔ)上討論其他問題是支持的
對事不對人

3 \9 o: S5 ^: u# l, f不過寂靜天花板大俠言風(fēng)頗為犀利啊,，哈哈
3 K9 l# ?# b! k9 f) S1 ~# S  n

陳伯雄

hawk23 發(fā)表于 2015-12-1 20:04
同意陳老師的說法
% @0 i* D$ R$ [$ B( l0 }& J在原帖中，qingfeng.zeng在還沒有搞清楚問題之前就下了書中有錯誤的結(jié)論是有點草率
但 ...

7 C2 y, B- l6 m" O$ _2 F) F您可以去查在網(wǎng)上我所有的發(fā)言,，會發(fā)現(xiàn)我從來不去指責(zé)和評價網(wǎng)友的“態(tài)度”,，但是對于技術(shù)結(jié)論和所依據(jù)的事實,，我可是摳得死死的,。
因為我很清楚我的目標(biāo)，所以會自主地排除一切可能干擾我目標(biāo)達(dá)成的因素,。
其實，這與我們在設(shè)計過程中的思維模式是一樣的,，您當(dāng)然不會因為某零件是綠顏色的，而改變對這個零件功能的看法吧,？
嘿嘿... 跑題了，不好意思...
8 C% s# U; T) A

jingching

同意陳老師的說法,。
我看了一下原帖,，感覺這已經(jīng)不是在討論技術(shù)性的問題,，有點人身攻擊的味道。對于陳老師的書,、教程、視頻,，如果你是抱著求真的態(tài)度和陳老師討論,，沒有問題,，相信陳老師會很認(rèn)真的和你討論，在論壇上說什么“誤導(dǎo)讀者”,，很無語,，在我看來,，只能說明你很幼稚,。
1 |0 M  e3 k; i' ^9 @/ m

jingching

再貼一張圖,，“誤導(dǎo)讀者“的說法是這么來滴,。首先說一句，我讀過陳老師出版的很多書,，看過很多視頻,，沒有”被誤導(dǎo)“的感覺，難道是”誤導(dǎo)”太深了,。,。,。

陳伯雄

' O' q7 A2 U) i* X; d; P$ }$ p


. C+ K* S; E% i0 T' Z7 y8 _2015-12-13 發(fā)的帖子,，我們這個網(wǎng)站軟件竟然認(rèn)為是9小時之前發(fā)生的事情,，這是什么鬼,？