|
|
31#
樓主 |
發(fā)表于 2015-12-1 19:51:15
|
只看該作者
本帖最后由 陳伯雄 于 2015-12-1 20:05 編輯 4 S& X2 Q! d4 L
hawk23 發(fā)表于 2015-12-1 18:53 ![]()
* L+ q6 E3 U; l我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態(tài)度的
2 O' O( X1 w4 K* X6 ^% Z; L也給qingfeng.zeng后續(xù)對問題的詳細(xì)描述點贊
8 z$ p, @% d4 m3 f4 l我認(rèn)為,，如果qingfeng.zeng的發(fā)言是目前的反次序，連我也要點贊的,。
( s6 S; E3 K/ \0 Q: S
& k+ s* G8 _" J# j我主張在技術(shù)討論中,，先羅列事實，在雙方都已經(jīng)認(rèn)可之后,，再對結(jié)論做結(jié)論上的討論,，這才是正常的順序。您在日程技術(shù)討論中難道不是這樣的嗎,？
/ R" I/ t6 }, D) b8 X2 i5 O1 R! k我以為在這類討論中,，沒必要因為“態(tài)度”而拒絕繼續(xù)，也不必在已經(jīng)聲明不在繼續(xù)之后又反悔,。/ k. C+ |* c) L" _0 _6 y- J
并且再次強(qiáng)調(diào)：必須總是基于機(jī)械設(shè)計的實際需求討論和評價Inventor軟件的功能,，而且是在相對盡可能完整的驗證之后在提出問題。) ], x; r9 f2 @/ s# V0 A
沒注意您對Inventor的見解怎樣,，您能說說對“轉(zhuǎn)動/平動“約束的理解和設(shè)計使用體驗嗎,？ \" j, @% f+ p" v1 A( G2 Q4 y
- B9 b0 i6 w! u【另，& l S& ?9 G- n. z7 O8 ~3 B5 a) u. _
在我國有了CAD-BBS之后,，我就趴在討論組里,，年頭真的不少了，所以類似這次的情況,，經(jīng)歷過許多次,，大搞平均每兩三個月就有一次，可說是太熟悉了,。在最極端的情況下,，我一個人面對5個人在討論，有網(wǎng)友曾稱之為“舌戰(zhàn)群儒”,。: R4 p, B* |. i4 \) j
其實,，最主要的問題是技術(shù)交流的技術(shù)需要整理和提煉，所以我把我的一篇相關(guān)論文在本論壇提交,，也許大家看過,？) T+ J# x+ q7 {' q) |
其實，所有的事情歸根到底是很簡單的一個事情：您說這些是想實現(xiàn)什么樣的目標(biāo),？這個目標(biāo)怎樣才能實現(xiàn)？這個目標(biāo)是不是已經(jīng)實現(xiàn),？% l8 x1 S+ g6 H( Y' R1 V$ ~5 p1 K
如果這些您不清楚,，那可就比較盲目了，可能最終自己都不知道自己在干啥... 5 a8 X0 N$ j! M/ J1 F, a
我這樣說,，是因為不知道自己在干啥的網(wǎng)友并不罕見,。
# K. d! e2 M9 [在這個討論中,，我想要的目標(biāo)就是：更完整地搞清楚“轉(zhuǎn)動/平動“約束的機(jī)械設(shè)計使用可能性，目前的結(jié)論是：與我以前沒有不同,。所以我以為我的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成,，再無話可說。
2 M8 `6 N* n7 G6 }$ E( [】# d- I' J. A1 S
' Q5 s; J. e" \) t
$ G, B# d9 g# b/ x% R2 u+ R
|
|
樓主: 陳伯雄
發(fā)表于 2015-12-1 20:04:37
