古代射弓箭時(shí),拋物線和直線哪個(gè)殺傷力大?

xueqingchao

最近看電視發(fā)現(xiàn),，古代攻城,，或伏擊敵人很喜歡使用弓箭,，威力實(shí)在令我折服；當(dāng)然問題也來了：
2 R+ U; I* G( `  b/ t1.古人的弓箭真的有那么大的威力嗎,？
2 A" D' u# }8 ?$ T2.我看射箭時(shí)都是朝天（大的仰角）,，然后箭下落時(shí)箭殺敵人，箭下落時(shí)還有那么大的威力嗎,？

0 D% V/ c6 V# C5 p* P我有點(diǎn)不信,，我覺得朝天（大的仰角）,，拋物線的軌跡主要是為了克服重力，射中目標(biāo),，殺傷力還是直射比較大,，不知對(duì)嗎？
' X) s4 s# w9 P9 [; t6 F2 O

9 w7 G) Z2 n  @

口天口含

一樣,，直線的穿透力強(qiáng)點(diǎn)，拋物線的射程遠(yuǎn)點(diǎn)

hc2003

拋物線的是遠(yuǎn)距離,，大型弓箭,，防御中用的多；
運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)還是直接射擊,，機(jī)動(dòng)快捷,。

一朵嬌粉嫩的花

hc2003 發(fā)表于 2015-12-10 11:03
拋物線的是遠(yuǎn)距離,，大型弓箭,，防御中用的多；
$ \( Y  y) v0 P8 i' S* \+ L; Q# w運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)還是直接射擊,，機(jī)動(dòng)快捷,。

應(yīng)該是長(zhǎng)短弓的差別也存在吧
# {- U$ R7 [6 O# i* ]9 l
* I/ ]3 `% g% J( p9 e8 p. ^9 d長(zhǎng)工用的箭重，拋物線設(shè)計(jì)力量更大,，短弓箭短,，輕，直線射擊能保證頻率和速度
' J& T- M3 z( I8 \5 s

pain

2 b7 X5 f5 S# b" ?, h/ B( _
弓箭手不能被近身,，否則會(huì)產(chǎn)生一面倒的屠殺,。在平時(shí)訓(xùn)練的時(shí)候，也是射程為主,、準(zhǔn)確度為次,。拋物線是為了增加射程,。
3 \* N" B! V2 Y! y$ W" p但電視上明顯是夸大了角度，只有下雨般的效果,。那樣的角度，威力和射程都會(huì)降低,。
真正的部隊(duì),，前排盾手，后面長(zhǎng)矛手,。弓箭手是在對(duì)方部隊(duì),，特別是速度快的騎士沖刺的時(shí)候給予優(yōu)先打擊和干擾。

xueqingchao

pain 發(fā)表于 2015-12-10 11:10
弓箭手不能被近身,，否則會(huì)產(chǎn)生一面倒的屠殺,。在平時(shí)訓(xùn)練的時(shí)候，也是射程為主,、準(zhǔn)確度為次,。拋物線是為了增 ...

; R& B1 v6 ~, J/ I  r電視上明顯是夸大了角度，只有下雨般的效果<
  x5 C6 k3 \2 |, ~6 ]
殺傷力是不是己經(jīng)很低了,，不足以殺傷敵人,，更多的是心理上的威懾吧。

Ruland聯(lián)軸器

- V" Z) G7 p. O/ d0 B2 {1 S& h
' e2 D4 J2 E& F+ T" X- J' U& @弓箭應(yīng)該算作動(dòng)能殺傷武器,，在箭的出弓速度一定的情況下，動(dòng)能損失越少越好,，站在高處俯射的威力最大,。
關(guān)于你這幾個(gè)問題，可以建立一個(gè)數(shù)學(xué)模型,，做個(gè)優(yōu)化分析,。
假設(shè)條件：
/ o$ O. V# R* E( ~4 ?4 Z9 z1. 箭的出弓速度為定值；
2. 空氣阻力與弓箭的速度二次方成正比（也可以采用其它復(fù)雜模型,，弓箭的出箭速度約為50-90米/秒,，簡(jiǎn)化成二次方比較合理）
3. 敵人與射箭人處于同一水平面上，即不考慮地形的變化以及人的身高,。
射箭的仰角可變,，這樣就可以建立射箭仰角與最終射到敵人的箭動(dòng)能以及射程的函數(shù)，從而分析出仰角與殺傷半徑以及殺傷能力的關(guān)系,。
, ]/ O9 [$ M8 x8 O預(yù)估仰角應(yīng)該不大于45度,。

negtive

誒,，這個(gè)帖子為什么周期性出現(xiàn)

zms9439

殺傷力應(yīng)該和動(dòng)量有關(guān)
$ [9 y: J) Q( S. k; C" Q就是質(zhì)量,，速度了
箭頭的形狀什么,，都是為切入減少阻力

xueqingchao

如圖片，這個(gè)仰角度差不多45度有了,，然后在射到幾百米外,，同一水平面上的敵人，產(chǎn)生射殺效果,，可能性有多大,？我覺得可能性很小，