外國人的思維有點看不懂

xjhuan1010

浮云DIY 發(fā)表于 2016-3-15 21:39
) U  g1 |; n4 [0 i這種改變對設(shè)計有很明顯的影響吧,？基準尺寸都變了,。

大俠說的對,，后來想了想,，確實作為設(shè)計者的話79.9可能是設(shè)計人員最理想的尺寸,，不應該改基準,。但是一切都要聯(lián)系實際,，我看了對方的裝配圖后我才提提我的看法，哈哈,，就是希望大俠們給小弟點經(jīng)驗,。我是站在加工的角度提的，大俠們看一下,，,，這個軸套是支撐用的，兩邊兩個鈑金件各有兩個孔跟其它零件裝配,，就是長的螺釘從另外一個鈑金件穿過軸套再穿過另外一個鈑金件,，而鈑金件經(jīng)過折彎公差精度不是很高，所以我才想這個軸套是不是也可以設(shè)計成80負0到0.1

xjhuan1010

kingreader 發(fā)表于 2016-3-16 08:49
3 b8 A8 V  D+ c- u/ K. d7 H別談理論的東西，對于加工80（0 -0.1）和79.9（0.1 0）加工的零件都是合格品,。

呵呵,，不好意思說錯了，是79.9
' b$ J) B( ]+ \9 B5 \  D/ z

xjhuan1010

祥云飛魚 發(fā)表于 2016-3-15 19:55
樓主還需歷練

2 E' e1 f+ i( i) l我已經(jīng)上圖了,，大俠再看看
0 @* R+ [6 `3 T; X

逍遙處士

xjhuan1010 發(fā)表于 2016-3-16 15:42
5 a7 F# C& |# H" R1 }大俠說的對,，后來想了想，確實作為設(shè)計者的話79.9可能是設(shè)計人員最理想的尺寸,，不應該改基準,。但是一切都 ...

" F1 T1 K1 b/ k/ O, O4 p. ?, U9 y看了圖,，估計設(shè)計人員的意思，總長88,，鈑金壁厚5mm,，中間剛好是78，那么得留點間隙,，留個0.1,，結(jié)果就變成77.9，再加個負偏差,，保證很輕松的裝上,。

, f. D# u. f% C0 w; t" e# _其實也可以變成78-0.2-0.1，實際出來都差不多的（大批量可能不一樣,，這個好像會符合什么正態(tài)分布,，但大批量的生產(chǎn)和公差分析什么的咱沒搞過）。不過只能在樓主這兒自己改,，設(shè)計師那兒不會給你改動,，因為一改，就感覺好像沒有間隙了,。畢竟第一眼先看基本尺寸,，第二眼再看公差，再說大家都這么忙,，是吧~~~

letu825

基本尺寸就是基本尺寸�,。』�本尺��79.9（0,，+0.1）,，這樣標注，正常按圖加工的話,，應該是（79.90-79.95）這個范圍的零件會更多吧,。如果基本尺寸都改為80（-0.1,0）那是不是正常加工出來的零件上的尺寸在（79.95-80.00）這個范圍的會更多。

letu825

很明顯,，兩個基本尺寸下,，加工出來的零件精度會不一樣的

成形極限

刨去樓主的筆誤，很多人認為不一樣的都是在瞎扯

daretobe

基準改變了

大灑ds

基準面的選取,。