創(chuàng)造力,，到底是怎么失去的,？

半先生

俺目光淺，看不到啥要創(chuàng)造的,，看到的創(chuàng)造也是從頭開始玩出來的,。

同歸

看到nasa浩瀚如海的早期資料，就基本斷絕了自己顧自己搞自己的念頭,，努力追趕消化,。

LIAOYAO

在這個帖子里就可以看見“創(chuàng)造力到底是怎么失去的“，看到23個回復,，就幾個還有創(chuàng)造力的機會,，其余都已定格在失去創(chuàng)造力。

例如畫地自限者,、怨天尤人者,、時不我與者,、跟風侃山者。,。,。此類都是定格。
$ ^& n- b, G/ G) [
創(chuàng)造未必然就是要發(fā)明,，創(chuàng)造可以只是改善已有的事物,。俺是山寨一族但也同樣保有創(chuàng)造力，走的就是改善已有的事物,，看見別人的成果再加入使用者的需求或是自己的要求,，這也算是一種低階的創(chuàng)造力，總比直接失去創(chuàng)造力的那群要好一些,。

害怕伏櫪

+ }/ Q9 B$ |4 U& z# r" R
批評別人,，埋怨體制很容易,。自己怎么做事的？

initiate

包含利益導向的原因,我覺得什么時候再做工程,我們跟業(yè)主談分項報價的時候,設計費不再是0了,這就是很大的進步了.
+ v" t. i6 m& h% o4 n: ]- V3 W什么時候沒有這么多的人報考公務員了牧業(yè)是很大的進步了.

天路客向東

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-4-26 20:26
批評別人，埋怨體制很容易,。自己怎么做事的,？

9 T4 `4 D; u1 V; ?) Y* H不否認個人可以不計得失的追求創(chuàng)新力，但這個東西和體制關系比較大,，合理的產(chǎn)權/開放性社會都可以提升社會的整體創(chuàng)新能力,，反之則扼殺創(chuàng)新力，人是理性的,，不追求創(chuàng)新力也是理性選擇的結果,，比如南方實行種族隔離之后黑人普遍拋棄了已經(jīng)普及的耕犁技術，轉而使用鋤,，就是因為產(chǎn)權問題

' f/ |! d6 b# I
6 q9 u6 @5 }: m( a; r- U補充內容 (2016-4-27 11:04):
更正下是南非,，而非南方

ljy186

濾油機廠家 發(fā)表于 2016-4-26 17:25
有創(chuàng)造力，領導還放心嗎，領導還敢悠然自得的領導嗎,！記�,。侯I導代表先進性，一旦破壞這原則就會被無情的鏟 ...

+ v- d% v9 A8 [說得有道理

xlf63

和錢學森之問類同,。
% t) ~* ?+ u3 A% i, a- X/ j佛說,，不可說。
; J, D% M# |1 o  s* l$ u" Y

LIAOYAO

, C5 h  V/ T( O( j$ r+ S5 y$ J

天路客向東 發(fā)表于 2016-4-26 23:13
+ k5 w( `& w3 n& |8 @( n1 j不否認個人可以不計得失的追求創(chuàng)新力,，但這個東西和體制關系比較大,，合理的產(chǎn)權/開放性社會都可以提升社 ...

3 |0 ~  G6 y# O
笑話，動不動就是體制體制,，現(xiàn)在多少民企已走向國際,，搞個遙控飛機的大彊被體制制約了嗎？產(chǎn)品被山寨后趴下了嗎,？這只是一個例子,，還有不勝枚舉的例子。