基準標注求助

虎嘯而過

+ N$ b% D  P0 r  F這是給某知名傳動零件公司加工的某零件,，結構簡化了,。我想問的是這個基準標注有沒有問題,，因為在測量垂直度時候發(fā)現基準是這樣標的，我猜他的意思是測用五邊形兩斜面的對稱中心面做基準,，看端面的垂直度,，但是這個基準標法和學的內容不太一樣，查相關標準百度了半天沒有查到,，求助
3 m2 y" g/ I) I4 }. O( v( k1 t
7 @" Q+ Z3 Q# Y( a/ j

laotounihao

個人感覺不合理

seekfor

1,、從語法上來說看起來是沒有問題的，基準部分檢具類似下面的那個東西,，具體結構可以變化,，只是個示意圖；（你可以想象一下車床三抓卡盤的效果）
) p8 B  w  m7 A' `2,、三坐標不知道擬合這個基準難不難,，檢具是不方便，檢測重復性可能會有點問題,；
2 O# l; V+ S: C  B/ `# a4,、這個標注從實際操作上來講最好再優(yōu)化一下；

* b/ c# t; ~9 m& o2 w2 h' K

楊鋮皓

可以這樣標注，檢測時就以38.04兩條線的對稱面為基準,，這兩個面有平面度的話就好理解了,，以線代面的做法

ValleyViews

圖紙上難道沒有注明是根據什么標準來標注的嗎,？

花葉一

樓主的理解應該是對的,，圖紙標注沒表達清楚

oldpipe

如果這個件的功能上確實有這么個需要,，這個標法也是合理的，但前提是作為實際檢驗基準的那兩個側面不能有問題,，具體來說,，如果兩側面與測量平面的交線不平行，測量結果很可能沒有意義,。

虎嘯而過

謝謝各位，跟工藝科溝通過了,，這樣標可以的,，31是為了測38.04，基準就是對稱面

oldpipe

oldpipe 發(fā)表于 2016-5-19 10:07
& \$ s' n" Z2 `3 S" A如果這個件的功能上確實有這么個需要,，這個標法也是合理的,，但前提是作為實際檢驗基準的那兩個側面不能有問 ...

2 C8 m: B" O( }! ]) @2 o仔細推敲的話，這圖多少有點問題：按形位公差標準,，基準A應該是過頂棱線,，垂直于底面的對稱面。但這圖上連中心線都不畫,，有點糙,。其次，如果前面的理解正確,，再畫個俯視圖,，將基準標準俯視圖上更合理些；最后,，圖上沒標長度,，單說1絲意義不大。
4 \: @: }  w) e* O! H- R. d