本帖最后由 熊anh 于 2016-6-17 00:02 編輯
3 ^/ D4 @1 w- Q+ \$ a" Y
) O' g# b% k, Q# E7 Y; w) [' l, w 還是忍不住想說(shuō)兩句* `6 D3 W; m/ ^$ d# W) a
個(gè)人努力與否,努力的結(jié)果如何,,與社會(huì)公平問(wèn)題之間,,并不對(duì)立,也無(wú)必然的關(guān)聯(lián),�,?隙▊(gè)人努力,并不代表原本存在的社會(huì)不公平可以忽略,;個(gè)體不努力,,也不能導(dǎo)致原本不存在的社會(huì)公平問(wèn)題憑空出現(xiàn)。 就農(nóng)村和城市這兩大以億為計(jì)量單位的主體之間公平與否的問(wèn)題,,不具備足夠普遍性的案例,,都只能作為個(gè)案,因而沒(méi)有足夠的解釋力,。要判斷公平與否,,只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),面對(duì)同等的獲取,,兩大主體中的個(gè)體所需的平均付出是否對(duì)等或是接近,。顯然,在今天之前的幾十年里,,這種付出是明顯不對(duì)稱的,,而且將來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)間里,這種不對(duì)稱仍將存在,。 家庭的原因從家庭找,,說(shuō)是這樣說(shuō)的,但是試想:建國(guó)時(shí),,中國(guó)的工業(yè)幾乎是零,,在這樣的基礎(chǔ)上,,工業(yè)、城市是如何得以發(fā)展的,?中國(guó)的工業(yè),、城市能有今天,不過(guò)分的說(shuō),,是農(nóng)村幾十年來(lái)一口一口喂出來(lái)的,。農(nóng)民辛辛苦苦種地,交那么重的稅,,真的天經(jīng)地義嗎,?幾億農(nóng)民,上交上千億斤糧食,,卻被剝奪定價(jià)權(quán),,這合理嗎?幾十年的時(shí)間里,,農(nóng)民上交的每一粒糧食,,都在補(bǔ)貼工業(yè)、補(bǔ)貼城市,,真的公平嗎,? 為了國(guó)家戰(zhàn)略,這些都可以沒(méi)關(guān)系,。 農(nóng)村人,,眼界受限,但是如果從一開(kāi)始,,農(nóng)民不必交那么重的稅,,那么從祖輩開(kāi)始,,幾十年的積累下來(lái),,這些積累也必將在很大程度上轉(zhuǎn)化為農(nóng)村人的文化和眼界,那么今天,,農(nóng)村與城市的差距絕不會(huì)如此之大,,而且中國(guó)也絕不可能有今天的北京和上海,可是農(nóng)村根本沒(méi)有這樣的機(jī)會(huì),。 建國(guó)前五十年的時(shí)間里,,農(nóng)村一直在哺育城市,資源都向城市傾斜,,這幾十年里,,犧牲者一直在犧牲,受益者一直在受益,,這難道公平嗎,? 今天北京上海的大學(xué),,招收更多的本地學(xué)生,說(shuō)起來(lái)是地方財(cái)政支持更多,,但是如果沒(méi)有農(nóng)村的犧牲,,會(huì)有今天的地方財(cái)政?說(shuō)城市教育更注重學(xué)生的綜合素質(zhì),,但是可曾有人想過(guò),,農(nóng)村的學(xué)生在更差的軟硬件下,要考出同樣的分?jǐn)?shù),,要付出加倍的努力,,他們中很多人的努力卻沒(méi)有獲得應(yīng)有的尊重。當(dāng)教育資源也嚴(yán)重向城市傾斜的時(shí)候,,就意味著,,農(nóng)村還要再犧牲至少一代人。 幾十年里,,很多農(nóng)村人成為了新城市人,,除了社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)之外,農(nóng)村想擠進(jìn)城市,,恰恰說(shuō)明了農(nóng)村與城市之間的不對(duì)等,。 如果非要拿小部分成功逃離農(nóng)村的人來(lái)舉例的話,我們也不妨舉個(gè)例:某人深夜在郊區(qū)獨(dú)行,,遇搶劫,,事后,他人怒罵“如果你從小習(xí)武,,有李小龍的功夫,,誰(shuí)還能搶得了你?” 面對(duì)不公平,,該努力當(dāng)然要努力,,但是不應(yīng)因此而忽略了事實(shí)存在的不公平,今天的聲討不是因?yàn)楸г�,,也不是追求絕對(duì)公平,,更不是找借口,而是給那些做出犧牲的人們,,應(yīng)有的,,也是最為基本的尊重。
! P- {% C" o, g |