本帖最后由 熊anh 于 2016-6-17 00:02 編輯 0 r1 }0 I! V% g3 [8 t( K4 X
7 }% L% b/ t. x! @$ C- Z 還是忍不住想說兩句
, K% i+ z3 U3 K9 t* h' T 個(gè)人努力與否,,努力的結(jié)果如何,,與社會(huì)公平問題之間,并不對(duì)立,,也無必然的關(guān)聯(lián),。肯定個(gè)人努力,,并不代表原本存在的社會(huì)不公平可以忽略,;個(gè)體不努力,也不能導(dǎo)致原本不存在的社會(huì)公平問題憑空出現(xiàn),。 就農(nóng)村和城市這兩大以億為計(jì)量單位的主體之間公平與否的問題,,不具備足夠普遍性的案例,,都只能作為個(gè)案,因而沒有足夠的解釋力,。要判斷公平與否,,只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),面對(duì)同等的獲取,,兩大主體中的個(gè)體所需的平均付出是否對(duì)等或是接近,。顯然,在今天之前的幾十年里,,這種付出是明顯不對(duì)稱的,,而且將來的很長(zhǎng)時(shí)間里,這種不對(duì)稱仍將存在,。 家庭的原因從家庭找,,說是這樣說的,但是試想:建國(guó)時(shí),,中國(guó)的工業(yè)幾乎是零,,在這樣的基礎(chǔ)上,工業(yè),、城市是如何得以發(fā)展的,?中國(guó)的工業(yè)、城市能有今天,,不過分的說,,是農(nóng)村幾十年來一口一口喂出來的。農(nóng)民辛辛苦苦種地,,交那么重的稅,,真的天經(jīng)地義嗎?幾億農(nóng)民,,上交上千億斤糧食,,卻被剝奪定價(jià)權(quán),這合理嗎,?幾十年的時(shí)間里,,農(nóng)民上交的每一粒糧食,都在補(bǔ)貼工業(yè),、補(bǔ)貼城市,,真的公平嗎? 為了國(guó)家戰(zhàn)略,,這些都可以沒關(guān)系,。 農(nóng)村人,眼界受限,但是如果從一開始,,農(nóng)民不必交那么重的稅,,那么從祖輩開始,幾十年的積累下來,,這些積累也必將在很大程度上轉(zhuǎn)化為農(nóng)村人的文化和眼界,,那么今天,農(nóng)村與城市的差距絕不會(huì)如此之大,,而且中國(guó)也絕不可能有今天的北京和上海,,可是農(nóng)村根本沒有這樣的機(jī)會(huì)。 建國(guó)前五十年的時(shí)間里,,農(nóng)村一直在哺育城市,,資源都向城市傾斜,這幾十年里,,犧牲者一直在犧牲,受益者一直在受益,,這難道公平嗎,? 今天北京上海的大學(xué),招收更多的本地學(xué)生,,說起來是地方財(cái)政支持更多,,但是如果沒有農(nóng)村的犧牲,會(huì)有今天的地方財(cái)政,?說城市教育更注重學(xué)生的綜合素質(zhì),,但是可曾有人想過,農(nóng)村的學(xué)生在更差的軟硬件下,,要考出同樣的分?jǐn)?shù),,要付出加倍的努力,他們中很多人的努力卻沒有獲得應(yīng)有的尊重,。當(dāng)教育資源也嚴(yán)重向城市傾斜的時(shí)候,,就意味著,農(nóng)村還要再犧牲至少一代人,。 幾十年里,,很多農(nóng)村人成為了新城市人,除了社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)之外,,農(nóng)村想擠進(jìn)城市,,恰恰說明了農(nóng)村與城市之間的不對(duì)等。 如果非要拿小部分成功逃離農(nóng)村的人來舉例的話,,我們也不妨舉個(gè)例:某人深夜在郊區(qū)獨(dú)行,,遇搶劫,事后,他人怒罵“如果你從小習(xí)武,,有李小龍的功夫,,誰還能搶得了你?” 面對(duì)不公平,,該努力當(dāng)然要努力,,但是不應(yīng)因此而忽略了事實(shí)存在的不公平,今天的聲討不是因?yàn)楸г�,,也不是追求絕對(duì)公平,,更不是找借口,而是給那些做出犧牲的人們,,應(yīng)有的,,也是最為基本的尊重。 3 x- N0 X' `. [; H- L/ T
|