軸承發(fā)熱問(wèn)題探討

遇見(jiàn)未來(lái)01

學(xué)習(xí)了

害怕伏櫪

oldpipe 發(fā)表于 2016-7-6 08:15
附件摘自《實(shí)用機(jī)床設(shè)計(jì)手冊(cè)》隋秀凜 高安邦主編 機(jī)械工業(yè)出版社 2010年4月 第1版 第1次印刷

5 H2 S  T% g3 k" r- p- g
你貼出的資料如上：
/ E7 C% i5 X8 r8 C; q' J6 x用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用，高速,、高溫、高載荷）”,。
樓主的工況并不在這個(gè)適用范圍內(nèi),。樓主在6樓已經(jīng)說(shuō)了“軸承尺寸內(nèi)徑50外徑80，內(nèi)徑40外徑70,，成對(duì)使用角接觸球軸承,，銑床主軸”。用這樣尺寸的軸承,，不是“大型機(jī)床”,；首樓所說(shuō)的轉(zhuǎn)速只有5000-7000轉(zhuǎn)/分，對(duì)于成對(duì)使用的這樣規(guī)格的角接觸軸承,，算不上“高速”,；做銑床主軸用，環(huán)境為常溫,，與“高溫”無(wú)關(guān),；采用的軸承是角接觸軸承，承載能力有限,，“高負(fù)荷”說(shuō)不上,。
你認(rèn)為“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適。應(yīng)采用油潤(rùn)滑,，外循環(huán)帶冷卻”,，我點(diǎn)評(píng)其“沒(méi)有這個(gè)說(shuō)法”。用這個(gè)資料,，證明不了你的論點(diǎn),，推翻不了我的點(diǎn)評(píng)。
- Q6 Z. m# g# C9 x1 V
3 C# t9 C& J# i7 Y; ]  `
% o/ x1 J2 n, @9 Y* {

害怕伏櫪

" ^1 G: P" y, A3 ]$ x
* e& W& e- U0 ^“設(shè)計(jì)是別人的，若是我自己的早就上圖了,。加工不好說(shuō),，至少檢查說(shuō)都是合格的。裝配加了預(yù)緊37Nm,。配合關(guān)系上都是緊配合，過(guò)盈量不超過(guò)0.01mm”,。
3 l8 t0 P* M* {- y7 V: B  `% V1,、設(shè)計(jì)是別人的，但設(shè)計(jì)得對(duì)不對(duì),，你應(yīng)該看得出吧,。
8 e% j- C. s- [3 G, \4 E這種用兩對(duì)角接觸軸承的，在所說(shuō)的5000-7000轉(zhuǎn)/分的工況下,，一定要有保證預(yù)負(fù)荷不因熱變形而變化的結(jié)構(gòu),。
有嗎？是怎樣做的,？
2,、“加工不好說(shuō)，至少檢查說(shuō)都是合格的”,，這是不負(fù)責(zé)的說(shuō)法,。
3 I! M/ ]0 L# ^( f. O1 ~首先你要確定圖紙上的公差標(biāo)注和形位公差標(biāo)注是否正確，然后你要確認(rèn)檢驗(yàn)方法正確,。還要親手操作或親眼看著檢驗(yàn),，留下書(shū)面記錄并歸檔，才能說(shuō)零件是否合格,。
3,、“裝配加了預(yù)緊37Nm”。從你這個(gè)敘述,，可以判斷大事不妙,。你這個(gè)主軸結(jié)構(gòu)應(yīng)該是滿足不了前面第1項(xiàng)要求的。
4,、即使圖紙正確,，按圖紙所有零件都合格,，也不見(jiàn)得就能裝配出合格的主軸。
. s, |4 d0 |. ]4 {5 k  u+ S
! e$ R! l6 `: d0 T
3 P2 P$ X. r! s( L+ K$ l
& R: M; r4 b% k

muyemuye

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-7-6 19:10
' x7 D6 N3 v8 J  D0 M7 w你貼出的資料如上：
用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用,，高速,、高溫、高 ...

敢問(wèn)大蝦,，多少算是高速,？多少算是高負(fù)荷？我一直困惑這個(gè)問(wèn)題

害怕伏櫪

- D5 [3 G$ p9 s( n( V
4 R# |' m) B, Y/ P0 N. v樓主把這個(gè)帖子發(fā)在【理論探討（高端）】?jī)?nèi)，并且在首樓做了很多分析,。
只是,，這種使用兩對(duì)角接觸軸承的主軸結(jié)構(gòu)，早有規(guī)范設(shè)計(jì),，非常非常成熟的東西,。其制作與裝配,，前人也早有非常非常詳盡的總結(jié)。我們只需要老老實(shí)實(shí)把前人經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)到,，其實(shí)是沒(méi)有半點(diǎn)再需要“探討”的,。
樓主這個(gè)軸承發(fā)熱問(wèn)題，從樓主的帖子和回復(fù)看,，原因很明顯：一是設(shè)計(jì)者把結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化了,，圖紙有問(wèn)題；二是制作馬虎,，沒(méi)有有效手段做到應(yīng)該有的精度,；三是裝配技工水平太低，沒(méi)有掌握做這種東西的應(yīng)有技能,。

Pascal

muyemuye 發(fā)表于 2016-7-6 20:09
敢問(wèn)大蝦,，多少算是高速？多少算是高負(fù)荷,？我一直困惑這個(gè)問(wèn)題

http://97307.cn/thread-444942-1-1.html
9 _' W, F0 B( h供參考,！
3 o/ a; B8 k1 J8 r彭老師說(shuō)得對(duì)，高速,，高載荷不是絕對(duì)的，沒(méi)有很明確的定義,。
% n% J/ q, L# N, A- H. h9 [

oldpipe

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-7-6 19:10
你貼出的資料如上：
用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”,，其適用范圍為“大型機(jī)床用,，高速、高溫,、高 ...

首先,，大連機(jī)床的加工中心主軸無(wú)非12000rpm。會(huì)在這個(gè)論壇里討論問(wèn)題的,，很難說(shuō)有能力挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)速5000~7000rpm,。其次，手冊(cè)摘錄,，說(shuō)明那個(gè)說(shuō)法是有的,。再次，手冊(cè)無(wú)非記錄成熟經(jīng)驗(yàn),，總是落后于實(shí)踐的,，怎知在手冊(cè)就輯錄了所有實(shí)踐？并且編輯出版發(fā)行過(guò)程中實(shí)踐沒(méi)有向前推進(jìn),？就本人經(jīng)驗(yàn)而言,，汽車,、摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體、變速器殼體等零件生產(chǎn)線上的專用機(jī)床,，即使理論計(jì)算可以采用脂潤(rùn)滑,，用戶也會(huì)為了潤(rùn)滑管理、日常維護(hù)保養(yǎng)的需要,，要求采用動(dòng)力循環(huán)潤(rùn)滑,。而這些專機(jī)，絕大多數(shù)其實(shí)小的很不起眼,，根本談不上大型,、高速、重載,。

笑了，樂(lè)了

這么高轉(zhuǎn)速,，得用潤(rùn)滑油吧

Pascal

oldpipe 發(fā)表于 2016-7-6 21:42
首先，大連機(jī)床的加工中心主軸無(wú)非12000rpm,。會(huì)在這個(gè)論壇里討論問(wèn)題的,，很難說(shuō)有能力挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)速5000~7000r ...

你在13樓發(fā)言“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適。應(yīng)采用油潤(rùn)滑,，外循環(huán)帶冷卻”依據(jù)是什么,？
ndm值不過(guò)45.5萬(wàn)，你否定了脂潤(rùn)滑,，還否定了油浴潤(rùn)滑,。

zerowing

Pascal 發(fā)表于 2016-7-6 22:57
: r* _' g! {0 ~* L# Z你在13樓發(fā)言“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適。應(yīng)采用油潤(rùn)滑,，外循環(huán)帶冷卻”依據(jù)是什么,？
ndm值不過(guò)45.5 ...

% D- v& W$ K5 M0 V- eP大，關(guān)于高速,，想到一種可能,。
# t2 I$ A2 K" H5 X- c! ?7 T% O: Q因?yàn)闈?rùn)滑劑本身的運(yùn)動(dòng)粘度以及流體的徑向剪切力變化存在目前所知的規(guī)律性,，那么對(duì)于不同的潤(rùn)滑劑，可以根據(jù)假定兩相對(duì)運(yùn)動(dòng)的平板的相對(duì)速度判斷平板間的油膜剪切情況,。如果速度過(guò)高,，同時(shí)潤(rùn)滑劑同運(yùn)動(dòng)件表面的附著能力不足，則可能導(dǎo)致潤(rùn)滑劑本身對(duì)運(yùn)動(dòng)件的沖蝕磨損,，因此失去潤(rùn)滑本來(lái)的意義,。
但這個(gè)速度并不是確定的，會(huì)因?yàn)闈?rùn)滑劑的區(qū)別而不同,。