軸承發(fā)熱問題探討

遇見未來01

學(xué)習(xí)了

害怕伏櫪

oldpipe 發(fā)表于 2016-7-6 08:15
# u2 X3 W7 `& A' `9 D2 X! l4 y附件摘自《實(shí)用機(jī)床設(shè)計(jì)手冊(cè)》隋秀凜 高安邦主編 機(jī)械工業(yè)出版社 2010年4月 第1版 第1次印刷

0 Z$ z2 F" C  q, N: f8 x4 @2 O- ]
你貼出的資料如上：
用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用，高速,、高溫、高載荷）”,。
! o# |( i4 w( _3 M  Q; d- b- v樓主的工況并不在這個(gè)適用范圍內(nèi),。樓主在6樓已經(jīng)說了“軸承尺寸內(nèi)徑50外徑80，內(nèi)徑40外徑70,，成對(duì)使用角接觸球軸承,，銑床主軸”。用這樣尺寸的軸承,，不是“大型機(jī)床”,；首樓所說的轉(zhuǎn)速只有5000-7000轉(zhuǎn)/分，對(duì)于成對(duì)使用的這樣規(guī)格的角接觸軸承,，算不上“高速”,；做銑床主軸用,，環(huán)境為常溫，與“高溫”無關(guān),；采用的軸承是角接觸軸承,，承載能力有限，“高負(fù)荷”說不上,。
/ ~& a6 Y  Q9 q5 }$ Q0 R$ H你認(rèn)為“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適,。應(yīng)采用油潤(rùn)滑，外循環(huán)帶冷卻”,，我點(diǎn)評(píng)其“沒有這個(gè)說法”,。用這個(gè)資料，證明不了你的論點(diǎn),，推翻不了我的點(diǎn)評(píng),。
) d: e  I% g6 N% H




# ]& {0 m  r' N7 J

害怕伏櫪

“設(shè)計(jì)是別人的,，若是我自己的早就上圖了,。加工不好說，至少檢查說都是合格的,。裝配加了預(yù)緊37Nm,。配合關(guān)系上都是緊配合，過盈量不超過0.01mm”,。
4 N! J- M, \& ?8 M0 j" g& R1,、設(shè)計(jì)是別人的，但設(shè)計(jì)得對(duì)不對(duì),，你應(yīng)該看得出吧,。
0 _& B, a5 P0 p8 P5 i這種用兩對(duì)角接觸軸承的，在所說的5000-7000轉(zhuǎn)/分的工況下,，一定要有保證預(yù)負(fù)荷不因熱變形而變化的結(jié)構(gòu),。
& w, G3 e! H9 m3 L; l: A: [! q有嗎？是怎樣做的？
2,、“加工不好說,，至少檢查說都是合格的”，這是不負(fù)責(zé)的說法,。
3 p7 E- c: ^5 f" n5 [4 V8 k7 k首先你要確定圖紙上的公差標(biāo)注和形位公差標(biāo)注是否正確,，然后你要確認(rèn)檢驗(yàn)方法正確。還要親手操作或親眼看著檢驗(yàn),，留下書面記錄并歸檔,，才能說零件是否合格。
3,、“裝配加了預(yù)緊37Nm”,。從你這個(gè)敘述，可以判斷大事不妙,。你這個(gè)主軸結(jié)構(gòu)應(yīng)該是滿足不了前面第1項(xiàng)要求的,。
4、即使圖紙正確,，按圖紙所有零件都合格,，也不見得就能裝配出合格的主軸。
! }$ v, c/ ?" n7 C) a. |" H

' P" I( s4 o% y# n


  E8 U+ ^) f* U, w2 M
% `8 E+ ]  ~5 D+ M9 Z8 F& i

muyemuye

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-7-6 19:10
你貼出的資料如上：
用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用,，高速,、高溫、高 ...

1 t% A3 j6 X/ ^+ n. @& `' f敢問大蝦,，多少算是高速,？多少算是高負(fù)荷？我一直困惑這個(gè)問題
+ d! u! L. d& h2 b* f2 u. G& y3 S

害怕伏櫪

  ]6 Q6 c4 ]7 M, D# B% g/ z. D
' `) ^/ A/ j& Z8 V% T, \樓主把這個(gè)帖子發(fā)在【理論探討（高端）】?jī)?nèi),，并且在首樓做了很多分析。
, P9 ]$ R7 J/ [5 I5 H4 R  b只是,，這種使用兩對(duì)角接觸軸承的主軸結(jié)構(gòu),，早有規(guī)范設(shè)計(jì)，非常非常成熟的東西,。其制作與裝配,，前人也早有非常非常詳盡的總結(jié)。我們只需要老老實(shí)實(shí)把前人經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)到,，其實(shí)是沒有半點(diǎn)再需要“探討”的,。
樓主這個(gè)軸承發(fā)熱問題，從樓主的帖子和回復(fù)看,，原因很明顯：一是設(shè)計(jì)者把結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化了,，圖紙有問題；二是制作馬虎,，沒有有效手段做到應(yīng)該有的精度,；三是裝配技工水平太低，沒有掌握做這種東西的應(yīng)有技能,。
5 G/ _$ K) o+ ~4 a; `

Pascal

muyemuye 發(fā)表于 2016-7-6 20:09
敢問大蝦,，多少算是高速,？多少算是高負(fù)荷,？我一直困惑這個(gè)問題

1 P" ^2 P& M4 y6 H5 d6 Q1 ghttp://97307.cn/thread-444942-1-1.html
供參考！
彭老師說得對(duì),，高速,，高載荷不是絕對(duì)的，沒有很明確的定義,。

oldpipe

害怕伏櫪 發(fā)表于 2016-7-6 19:10
# O5 j! F+ q% N' j' `- [你貼出的資料如上：
6 p* f' \' o8 L3 m7 Z0 j$ u9 b用紅線框出的潤(rùn)滑方式是“循環(huán)潤(rùn)滑”，其適用范圍為“大型機(jī)床用,，高速,、高溫、高 ...

首先,，大連機(jī)床的加工中心主軸無非12000rpm,。會(huì)在這個(gè)論壇里討論問題的，很難說有能力挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)速5000~7000rpm,。其次,，手冊(cè)摘錄，說明那個(gè)說法是有的,。再次,，手冊(cè)無非記錄成熟經(jīng)驗(yàn)，總是落后于實(shí)踐的,，怎知在手冊(cè)就輯錄了所有實(shí)踐,？并且編輯出版發(fā)行過程中實(shí)踐沒有向前推進(jìn)？就本人經(jīng)驗(yàn)而言,，汽車,、摩托車的發(fā)動(dòng)機(jī)缸體、變速器殼體等零件生產(chǎn)線上的專用機(jī)床,，即使理論計(jì)算可以采用脂潤(rùn)滑,，用戶也會(huì)為了潤(rùn)滑管理、日常維護(hù)保養(yǎng)的需要,，要求采用動(dòng)力循環(huán)潤(rùn)滑,。而這些專機(jī)，絕大多數(shù)其實(shí)小的很不起眼,，根本談不上大型,、高速、重載,。
% b  i6 T' D6 Z" z8 n

笑了,，樂了

這么高轉(zhuǎn)速,，得用潤(rùn)滑油吧

Pascal

oldpipe 發(fā)表于 2016-7-6 21:42
) z$ \/ M1 C5 m' v0 a8 ^首先,，大連機(jī)床的加工中心主軸無非12000rpm。會(huì)在這個(gè)論壇里討論問題的,，很難說有能力挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)速5000~7000r ...

你在13樓發(fā)言“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適,。應(yīng)采用油潤(rùn)滑，外循環(huán)帶冷卻”依據(jù)是什么,？
" _  `# g4 v# r, P8 Rndm值不過45.5萬,，你否定了脂潤(rùn)滑，還否定了油浴潤(rùn)滑,。
$ h5 }3 X2 U) e

zerowing

Pascal 發(fā)表于 2016-7-6 22:57
你在13樓發(fā)言“這個(gè)轉(zhuǎn)速用脂潤(rùn)滑肯定不合適,。應(yīng)采用油潤(rùn)滑，外循環(huán)帶冷卻”依據(jù)是什么,？
6 X$ U( ?  ?( _( h" E2 Bndm值不過45.5 ...

P大,，關(guān)于高速，想到一種可能,。
4 s% H' w$ Q) w( m因?yàn)闈?rùn)滑劑本身的運(yùn)動(dòng)粘度以及流體的徑向剪切力變化存在目前所知的規(guī)律性,，那么對(duì)于不同的潤(rùn)滑劑，可以根據(jù)假定兩相對(duì)運(yùn)動(dòng)的平板的相對(duì)速度判斷平板間的油膜剪切情況,。如果速度過高,，同時(shí)潤(rùn)滑劑同運(yùn)動(dòng)件表面的附著能力不足，則可能導(dǎo)致潤(rùn)滑劑本身對(duì)運(yùn)動(dòng)件的沖蝕磨損,，因此失去潤(rùn)滑本來的意義,。
) ?) T8 p+ p  O5 r/ B但這個(gè)速度并不是確定的，會(huì)因?yàn)闈?rùn)滑劑的區(qū)別而不同,。