常溫發(fā)藍(lán)效果比傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍(lán)效果如何,？

isun

總看到某些廠還是使用傳統(tǒng)的加熱發(fā)藍(lán)，好像常溫發(fā)藍(lán)技術(shù)有很長時間了,，為什么據(jù)說優(yōu)點多多的常溫發(fā)藍(lán)沒有取代加熱發(fā)藍(lán)呢,？

( R1 n& l! o: [! l) L

誰使用過常溫發(fā)藍(lán) 出來的效果如何？

oydu

1.常溫的顏色不深;
2.常溫的膜厚不夠;
3.常溫的操作與控制要求更嚴(yán)格;
4.成本略高于高溫發(fā)黑的;
9 C( @% j0 r7 \9 ?* S5.技術(shù)原因,穩(wěn)寫性產(chǎn)品不多.

isun

這樣阿
但是看到某些常溫發(fā)藍(lán)劑宣傳的的著膜效果不差阿
估計成本可能會高 但是不知道考慮不需要加熱成本 綜合成本如何

oydu

如果從成本角度考慮,綜合從環(huán)保,、能源各方面考慮,，估計也相差不大。
% F* Y. I; K6 Z( \3 r但是從產(chǎn)品性能上如果能通過的話,，還是可以考慮常溫發(fā)黑技術(shù),，這是未來的發(fā)展趨勢！

遠(yuǎn)思

常溫發(fā)藍(lán)效顏色淡,沒有高溫的顏色深,整體效果還是高溫的效果好.

★煙臺‖暴風(fēng)雨

{:soso_e179:}haohao