崇拜的應(yīng)該是科學(xué),，應(yīng)該是知識

Cavalier_Ricky

人家說的意思是：別崇拜韓劇里的明星,，多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)科學(xué)知識,！

（我說錯啦,？）
0 v+ p7 F( U& u/ A

寂靜天花板

說的太對了，人家是廣電總局派來了,，告訴大伙要理解總菊封殺韓星的偉大意義,，沒營養(yǎng)的三毛帖不是白發(fā)的

屠夫沒帶刀

樓主，你絕對是來拉仇恨的,，哈哈,。

你這個帖子太有針對性了。但總覺得有點蚍蜉撼樹的味兒,。

崇拜有幾個意思,，尊重拜授，尊崇奉拜,，尊敬敬佩,。樓主所謂崇拜，是指什么,？樓主認為,，論壇里哪些人有哪些個崇拜？

( ~( R$ |+ Q' k6 j6 }* C崇拜一個人總是有原因的,，或是被崇拜者太有魅力,，或者是崇拜者太愚昧無知。你認為,，論壇里,，這個崇拜與被崇拜,，哪種因素更重要,。
# f5 S# X: f8 o' M6 R) I8 g
& F" J  ~4 |9 e

屠夫沒帶刀

樓主所反對崇拜,。是因為被崇拜者不夠魅力不屑一顧,？還是他在這個論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無知？我對中庸不太感冒,，回答不要圓滑了,，謝謝。
, t, h4 G! B, l% A* ?0 I
9 ?8 l  j  z. W6 T& r; ?5 s如果說被崇拜者不夠魅力,，請指出他技術(shù)討論中有錯誤或者紕漏的地方,，舉幾個例子加以論證�,；蛘哐哉撍枷胫档蒙倘吨���,，并理性分析辯駁。因為這個論壇,，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的,，也有人明確的表明自己哪方面比他強并得到其認可。
( \5 L* L( y) v8 D" ]# @! O$ }
如果說他的擁躉多數(shù)都太愚昧無知,。那么請樓主簡單說下自己玩過什么,，擅長什么。展開一些相關(guān)話題,，看論壇里他那些擁躉有沒有能力在某些方面,，拿下你！

) y/ h: N" C# g0 I2 M/ n請正面回復(fù),，謝謝,，

屠夫沒帶刀

樓主要我單獨發(fā)個帖子才會回復(fù)嗎,？

屠夫沒帶刀

9 J% G8 I' p& v, t
4 U+ B8 O2 j4 [/ C, ]# m" f1 J6 u看了下這個帖子，http://97307.cn/thread-466882-1-1.html ,，其實說的道理挺好的,。但在這段時間在這個論壇的這類話題，我覺得有針對性,。所以,，這貼，也是針對性發(fā)帖,。直接直白,，不拐彎抹角，該不會被刪帖吧,？

崇拜有幾個意思,，尊重拜授，尊崇奉拜,，尊敬敬佩,。樓主所謂崇拜，是指什么,？樓主認為,，論壇里哪些人有哪些個崇拜？

- r7 ~! I8 w* @! b崇拜一個人總是有原因的,，或是被崇拜者太有魅力,，或者是崇拜者太愚昧無知。你認為,，論壇里,，這個崇拜與被崇拜，哪種因素更重要,。
" ?! o. m+ |' Y; T4 s9 ]
) `+ P* {4 n# W1 B# q( b: Y, u' z樓主所反對崇拜,。是因為被崇拜者不夠魅力不屑一顧？還是他在這個論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無知,？我對中庸不太感冒,，回答不要圓滑了，謝謝,。

如果說被崇拜者不夠魅力,，請指出他技術(shù)討論中有錯誤或者紕漏的地方，舉幾個例子加以論證,�,；蛘哐哉撍枷胫档蒙倘吨�處，并理性分析辯駁,。因為這個論壇,，他的一些擁躉是有指出他疏誤之處的,，也有人明確的表明自己哪方面比他強并得到其認可。

, s) ?2 j# y4 ~8 G" r: O  w' Y如果說他的擁躉多數(shù)都太愚昧無知,。那么請樓主簡單說下自己玩過什么,，擅長什么。展開一些相關(guān)話題,，讓大家見識一下學(xué)習(xí)一下，接受洗禮和教育,。
) j. e  T) S+ ~9 B
謝謝,，



" @/ Q7 j* w2 y& t

小河HH

屠夫沒帶刀 發(fā)表于 2016-8-4 08:36
樓主所反對崇拜。是因為被崇拜者不夠魅力不屑一顧,？還是他在這個論壇的多數(shù)擁躉都愚昧無知,？我對中庸不太感 ...

. U5 n0 H  A& P$ s: b1 G) B之所以發(fā)層主現(xiàn)在看到的這篇文章，是因為我前兩天發(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識的重要性”（由于本人文采有限,，只是大概說了一下基礎(chǔ)的重要性,，并沒有長篇大論），但這個絕對不是一時興起才隨便說說的,。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個相對復(fù)雜技術(shù)問題的時候總結(jié)出來的,，當(dāng)時參與的所以人都感覺這個問題很難解決，很難掌握,。但最后還是討論出來一個比較滿意的結(jié)果,。我就反推過去，為什么之前沒有想到,，是哪方面的知識欠缺造成的,，仔細思考之后，發(fā)現(xiàn)討論時運用的都是些基礎(chǔ)方面的知識,，但這些知識并不常用,，甚至并不常被提及。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章,。
但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻,，好像一提到基礎(chǔ)的重要性，就必須出自某位大俠才是常情,。我不否認某位大俠才多識廣,，我本人也挺敬重這位大俠，他會使很多人少走彎路,。但這并不能說,，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個人才能談?wù)摪桑肯氡剡@位大俠也不會如此狹隘吧,。

6 Q9 b( a  G  w( z' I5 m7 g5 E

小河HH

9 \# O+ H' e$ l3 L* G4 `
( C+ }/ g& @( B“崇拜的應(yīng)該是科學(xué),，應(yīng)該是知識”之所以發(fā)這篇文章，是因為我前兩天發(fā)了一篇“基礎(chǔ)知識的重要性”（由于本人文采有限，只是大概說了一下基礎(chǔ)的重要性,，并沒有長篇大論）,，但這個絕對不是一時興起才隨便說說的。是在一次有很多內(nèi)行在討論一個相對復(fù)雜技術(shù)問題的時候總結(jié)出來的,，當(dāng)時參與的所以人都感覺這個問題很難解決,，很難掌握。但最后還是討論出來一個比較滿意的結(jié)果,。我就反推過去,，為什么之前沒有想到，是哪方面的知識欠缺造成的,，仔細思考之后,，發(fā)現(xiàn)討論時運用的都是些基礎(chǔ)方面的知識，但這些知識并不常用,，甚至并不常被提及,。所以才有感發(fā)了這樣一篇文章。
但就是這樣一篇文章引起了很多人圍攻,，好像一提到基礎(chǔ)的重要性,，就必須出自某位大俠才是常情。我不否認某位大俠才多識廣,，我本人也挺敬重這位大俠,，他會使很多人少走彎路。但這并不能說,，這樣的內(nèi)容只能這位大俠一個人才能談?wù)摪�,？想必這位大俠也不會如此狹隘吧。

一展刀鋒

先不說個人蔥白怎樣,，前面貼里崇拜的那個/那些人,，都是在社區(qū)里提出很多自己獨到的見解的，讓廣大機械從業(yè)者從中受益
我們從中得到的知識/見識,，也是這個論壇吸引大家的主要原因

3 h5 V: Z; `9 t所以還是說明了大家的求知欲望強烈,，而不是純粹把其當(dāng)成偶像。這個邏輯,，小河HH難道都沒理清嗎,？

那個貼讓我想起了我黨歷史上某些時期的清算，想當(dāng)年,，xxx提出,，兩個凡是，然后被后來人推翻了,，結(jié)果大家很清楚
那個帖子是想效仿這樣的效果,？

伊瑪目

好奇怪 怎么引來這么多噴子