關于焊件結構件的simulation單元劃分問題

響在江湖

本人從事框架結構設計,，因為工作需要,，需要做力學分析,，別的軟件沒接觸過,，只想通過solidworks的silulation做分析,。問題如下：
: ]8 J5 a+ l" g4 }3 M1,、零件是使用焊件結構件做的,，想知道做分析時應該使用梁單元還是使之作為實體但愿分析呢,？
2 [, `7 Y! ^8 U$ N% C* X6 G- o2、個人對實體單元比較熟悉,，不知道梁單元分析和實體分析哪個結果更加準確些,？結果會差多少？

5 y$ l8 {/ ]& Y( Y3,、使用梁單元結點是自動生成的嗎,？如果不編輯計算（使用默認值）是否仍然可以進行分析？
希望廣大社友給與解答,！感激不盡,！

寂靜天花板

1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
2沒有哪個更準確的說法，因為本身準確就沒有判斷的標準
  K$ K" [( b% n  q' l# G$ N3什么叫不編輯計算,，約束條件與載荷,，不由你這個操作者來加載，難道由軟件自動加載嗎

茉莉素馨

Solidworks的silulation真心不太會用,，都是用ABAQUS來做,，HM做前處理。
9 M* ^7 z4 M/ b
, f0 P6 N7 w5 x5 a# H" _4 d1.要區(qū)分清楚實體單元和梁單元,，如果特征尺寸在一個維度遠遠大于另外兩個,，用梁，大概1:8以上吧,，也看情況,。用梁單元好處就是節(jié)省計算資源。做的時候確定好鉸點的屬性,，整體剛度會比實際偏大,。不推薦用實體單元，因為網(wǎng)格不健康可能很耗時,，或者有假點,。可以用前處理抽中面后用板單元,，會更加準確,，而且焊接接頭的細節(jié)可以做的更好，就是花時間,。如果用梁單元,，接頭部分需要細化再分析。

2.之前用ABAQUS做過算例,，用正確的做法,，線彈性范圍內(nèi)誤差很小3%以內(nèi),，在不考慮局部剛度的影響下。
% R& f5 ]9 A& t, |" i
# \7 N6 |/ z& E1 p6 F4 \3.在ABAQUS里默認是剛鉸,，可以根據(jù)需要,，釋放鉸點的自由度。
1 U- w' E) M3 H# K7 u4 y- q6 C
9 w7 e7 o0 B, C( {最后,，對理論不熟悉的話,，少用分析軟件，因為沒有辦法判斷結果的可靠性,，還不如簡化再簡化,，然后手算。
( x* t8 m/ N- ]8 a

茉莉素馨

做有限元分析,，關鍵點就兩個：
, Z6 A5 p" |# H( o* F9 z; \1.如何簡化模型
* J& d7 P& @( k) q2.如何判斷仿真結果

面壁深功

關鍵還是實踐中,，對于構件對載荷影響程度的判斷，

響在江湖

寂靜天花板 發(fā)表于 2016-11-3 21:15
8 U+ K7 I6 D9 @" y4 L1那就請翻看幫助文件中關于梁單元和實體單元的定義
2沒有哪個更準確的說法,，因為本身準確就沒有判斷的標準 ...

/ Z0 i8 d/ Q6 H9 x% u/ g首先,，感謝社友的回復。其次,，不知您的回答的結果是什么,？這種模糊糊的回答除了您能賺到1積分之外大家什么也得不到。
再次,，我的第3個問題指的是結點是否可以使用默認值,，還請社友仔細閱讀再做回答。
" l  g+ I; c! H

響在江湖

茉莉素馨 發(fā)表于 2016-11-3 23:32
Solidworks的silulation真心不太會用,，都是用ABAQUS來做,，HM做前處理。

/ j, h6 M% R1 \# ~2 I1.要區(qū)分清楚實體單元和梁單元,， ...

( W- X' U; y$ M, n2 Y* A3 w1 k# l嗯,，十分感謝社友的解答。就是因為理論計算不太會用（很大程度是因為懶,。,。）,，才想使用更為簡單的軟件分析,，而且復雜一點的東西應該很難用手動計算做出來吧？而且太過耗時,。
: i8 J. i) ~' ^0 f

響在江湖

茉莉素馨 發(fā)表于 2016-11-3 23:35
做有限元分析，關鍵點就兩個：
0 S7 N5 `# {$ `! I2 X1.如何簡化模型
) N5 E; Z, H5 b, z' a7 @1 I2.如何判斷仿真結果

! n* i' n, ~, w嗯,，精辟,！
3 N# z: f) v. t3 _( y7 f

響在江湖

面壁深功 發(fā)表于 2016-11-4 08:26
關鍵還是實踐中，對于構件對載荷影響程度的判斷,，

& y# o+ n) u8 y5 R嗯嗯,，感謝社友回復
- b/ }  Q2 R' T/ \, K% J8 G; v+ I

z424385518

倒是說呀