如果有機會你會學習有限元嗎

majingfeng

有限元需要的知識面是比較廣的單單學會軟件的使用是遠遠不夠的 至少俺這么認為

左手的幸福

技多不壓身，有機會還是要學一下,。

寂靜天花板

當初覺得有限元無所不能，很是厲害。
翻開第一章,，給講單剛；好嘛,，俺不懂,，于是去看矩陣位移法；
) e- [# q5 C& H1 {3 E* u看矩陣位移法,，好嘛,，還是不懂，要看位移法,；
; [8 F, q( P! H看位移法,，說是力法為基礎(chǔ)，好嘛,，仍是不明白,，因為要圖乘；
看圖乘，要知道單位載荷法,，總算是俺能明白的東西了,，材力為基礎(chǔ)，這個不含糊,。
后來瞅瞅“有限元程序設計”,，還得邏輯清晰，能動手寫代碼,。
所以,，一個人假如能實操有限元，他的很多基礎(chǔ)學得一定非常扎實

國外的機械設計部門,，也不是人人精通有限元,，也沒這個必要，他們一般都有專門的有限元人員,，
+ W0 Z9 J, J. o5 `( S1 o
: F; V2 K) S4 Q' k) O: a. ?- h, J5 v具體你說的精密機械設備,，是否必須要用到有限元分析，還是要看是什么設備,，比如手調(diào)節(jié)的,，低速的，即使非常精密,，也未必一定要有限元分析,，但對于一些動態(tài)的設備，比如精密的數(shù)控銑,，多軸加工機,，還是要進行有限元分析的，要按其工況,，加集中載荷,、表面載荷、慣性載荷和結(jié)構(gòu)動力方面的其他分析（比如響應,、瞬態(tài)動力分析等）,，這樣就可以知道在什么情況下有什么樣的精度，什么時候就超出了它的設計使用精度,，這樣可以減少試制周期,，
% h3 H: ~% A6 V0 k1 Y0 ]但即使這樣，也不說明用‘有限元’分析了以后就萬事大吉了,，實物和有限元分析的對象依然會有一個誤差,，這就要等東西作出來以后才能知道，

,，念書時期,，學些基礎(chǔ)理論就可以了，彈性力學沒有完全學通之前，不

我玩大型筒倉,，國內(nèi)設計院是’南棒軟件‘,，你懂怎么計算，就可以了,，具體的,，他們用’棒子軟件‘給你算，對不對,，阿拉知道，
  K3 K0 ]0 u) s, ^. r: u學有限元也好,，不學也好,，關(guān)鍵是你用軟件以后，是不是可以分析你計算的結(jié)果,，假如算出來沒法判斷對錯,，還是先放下軟件，學習課本比較合適,，

面壁深功

自學吧

lufangxin

以下是某前輩給你的話,，自己對照一下能做到嗎？彈性力學學通了沒,？自己沒學好出來教人,，只能是誤人子弟

8 u: P6 a% ^, `3 a談點個人看法，未必全面,，
; v2 ~5 h; q" _& \
& _9 Y. J/ M. c+ y* z我一直覺得,，念書時期，學些基礎(chǔ)理論就可以了,，彈性力學沒有完全學通之前,，不觸及各種軟件為好，觸及軟件了,，就像個‘沒有家底的窮小子,，突然看見美妞兒了，怎么都不是,，上也上不去,，下又下不來，

3 K: T, H5 Q4 _3 S! A基礎(chǔ)理論,，其實比軟件重要的多,，理論基礎(chǔ)在，不操作軟件,，也沒有問題,，
" Q4 \2 I4 E1 `' j( d舉例說，陜鼓用’馬丁俱樂部‘，就不會再去研究怎么流動的,，就一輩子會跟在米國后面跑,，最后，連德國軸流同級別的都可以少一級,，你只能干瞪眼,，什么辦法都沒有，
我玩大型筒倉,，國內(nèi)設計院是’南棒軟件‘,，你懂怎么計算，就可以了,，具體的,，他們用’棒子軟件‘給你算，對不對,，阿拉知道,，

& o  `. J4 X' v. W) f  _: g$ K/ X" i學有限元也好，不學也好,，關(guān)鍵是你用軟件以后,，是不是可以分析你計算的結(jié)果，假如算出來沒法判斷對錯,，還是先放下軟件,，學習課本比較合適，
2 S# v5 A4 w, p, |8 n+ p3 ^

滄海一穌

lufangxin 發(fā)表于 2016-12-7 12:33
以下是某前輩給你的話,，自己對照一下能做到嗎,？彈性力學學通了沒？自己沒學好出來教人,，只能是誤人子弟
  K3 m% z8 v6 {2 [+ O! E
; f: G9 ^- T5 Z- }! S( A* `: Y4 M ...

1.前輩給予的指導始終沒忘,，我一直在努力。彈性力學其實涉及知識很多,，不是一下子就能學通的,。
. ]% y. {- P; }  S# i; V& ]7 l
2.在理論學通之前，有限元軟件有沒有必要學習,？
" s, ?6 ^) R8 F6 K1 i經(jīng)過這一年多的學習我個人體會還是很有必要學習的,。就像你學習CATIA、SOLIDWORKS等一些CAD軟件,，是在你把設計原理,、材料、工藝全學通了再回頭學習的嗎,？我想不是吧,！是在借助軟件這個工具的基礎(chǔ)上,，設計的產(chǎn)品由小到大由簡單到復雜，不斷豐富的設計經(jīng)驗,，完善理論知識的過程,！有限元分析也一樣借助CAE軟件這個工具，我們在理論不夠扎實,、經(jīng)驗不足的時候可以先解決些小問題,。但是你連軟件都不會你怎么去分析？手算,？

3.關(guān)于理論知識的學習,，說實話，到目前為止我的彈性力學都沒學通,，但是我也分析過口徑1.5米的太空反射鏡鏡面變形,，動力學試驗與分析結(jié)果誤差也沒超過5%。從應用的角度出發(fā),，我個人目前的感受是即使理論不扎實，很多問題借助軟件也能高效解決,。例如,，反射鏡背部結(jié)構(gòu)是薄壁多筋的“蜂窩”結(jié)構(gòu)，那么現(xiàn)在我想做到輕量化最低,，同時還要保證面形精度,，鈑金的厚度多少最為適宜？你不能去每改變個厚度都要試驗一下吧,？因為SIC這種材料太貴,，你試驗不起。這時只能借助有限元軟件進行優(yōu)化選取,，而這個過程根本也沒用上彈性力學,，也沒求解偏微分方程！
$ d, Z# k- c6 ^- O5 n, ?6 P4 B7 x
4.我只是給別人培訓軟件,，教別人一門技能,，看到他們自己能夠做一些簡單分析，何來誤人子弟,？
) Y! q) n4 ^! a9 ^" o6 x# z& ^
8 G0 C  v. Y% l$ d0 q5.我也在學習的路上,，需要不斷前進。
4 M1 ?* O3 u6 @7 L) p, ]9 k% L

, D3 I! Y+ q6 `* i7 ?" w$ Z

滄海一穌

majingfeng 發(fā)表于 2016-12-7 11:53
有限元需要的知識面是比較廣的單單學會軟件的使用是遠遠不夠的 至少俺這么認為

5 j* ]  c2 m$ _  j我也贊同你的觀點

滄海一穌

未來第一站 發(fā)表于 2016-12-7 10:31
7 w9 L% i& X( k; t. G樓主什么地方,？
如果有需要,，時間允許我會學的。

我在長春   現(xiàn)在只是有這么個想法

滄海一穌

universal 發(fā)表于 2016-12-7 10:39
3 R8 |# y3 v+ [5 C' z數(shù)學基礎(chǔ)不夠能學得會有限元嗎,？

我也一直在學習,，目前停留在軟件應用階段,，但也能解決一些問題，同樣可以節(jié)省很大研發(fā)成本

十年磨劍

有機會我想學樓主可以在社區(qū)開個培訓班