基準(zhǔn)不是隨便就能改的

蔡皓618

樓主說的對,。
不過,，人家也是在跟你商量,，也不是隨便改呢,。呵呵,。

韓寒11

蔡皓618 發(fā)表于 2017-1-23 08:36
) M% ?# x1 Z5 u- @$ c. B樓主說的對,。
不過,，人家也是在跟你商量，也不是隨便改呢,。呵呵,。

- g. f# w( |4 Q% }) H& g是的啊，我只是把我的想法說出來
3 w3 T. K# }; X8 u2 \

嘻哈屠龍

樓主,，EF的跳動公差很小啊,，怎么保證的呢？

韓寒11

浮動卡盤勉強保證吧,，他原來的工藝是磨削的

韓寒11

freedom3936 發(fā)表于 2017-1-22 15:11
理論上是基準(zhǔn)統(tǒng)一原則
1 G' k; j: G, i0 l$ Z
1 s/ ?; {9 t" Z1 l1 C+ a! h6 I; d0 K但條條大路通羅馬,，這就是工藝。經(jīng)濟性,、合理性

因為沒有實際使用的卡盤做實驗,，所以無法給出更改基準(zhǔn)后的是否可行的數(shù)據(jù)

) C$ O3 J9 m& n" Y0 K5 l5 j

夢E柯南

海慕之 發(fā)表于 2017-1-22 14:34
不算專業(yè)，略懂略懂
我瞎猜一下,，磨的話,，可能他們現(xiàn)有的砂輪會干涉

) ?. @! S* {$ a" x4 o/ q. G5 U$ ?$ k這個還真有可能

十月不在

這個要看客戶要求的夾持面相對E-F基準(zhǔn)的跳動有多少，如果它的跳動大的話后面都沒法干
實際上大部分情況轉(zhuǎn)化基準(zhǔn)都會造成加工精度的降低 這個需要精度,，效率及成本的匹配

孤獨之淚

應(yīng)該問題不大,，要是都是你們加工的話，就看他們的錐面一會有用,？

韓寒11

浮動頂尖的跳動0.01mm,，一序車削完后跳動0.01mm，二序光卡盤的跳動就是0.01mm,，兩個跳動累積到一起是0.02mm,，超差了

韓寒11

忠平 發(fā)表于 2017-1-22 16:45
: f. H- `! h7 z" I8 V/ L% L這個得看客戶要求的加工精度是在哪個部位，在保證使用的前提下改進(jìn)一下工藝也是可以的吧,？沒必要死扣工藝流 ...

改機工藝是要經(jīng)過對方同意的,，但是對方工藝工程師不同意更改圖紙，非要改工藝。
沒問題皆大歡喜,，有問題就是我來承擔(dān)
& |8 Y1 M4 ^9 d/ g: ^