基準不是隨便就能改的

蔡皓618 · 發(fā)表于 2017-1-23 08:36:57

樓主說的對,。
不過，人家也是在跟你商量,，也不是隨便改呢,。呵呵。

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-23 08:56:58

蔡皓618 發(fā)表于 2017-1-23 08:36% k. x6 N# `' \: o$ o+ m
樓主說的對,。/ `$ {/ D5 B4 ^4 z% o1 O
不過,，人家也是在跟你商量,，也不是隨便改呢。呵呵,。

是的啊,，我只是把我的想法說出來

嘻哈屠龍 · 發(fā)表于 2017-1-23 11:34:34

樓主，EF的跳動公差很小啊,，怎么保證的呢,？

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-23 12:10:54

浮動卡盤勉強保證吧，他原來的工藝是磨削的

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-23 21:44:07

freedom3936 發(fā)表于 2017-1-22 15:11
1 z8 g$ h( M! H3 N! ] `- H理論上是基準統(tǒng)一原則1 h& T* Q6 Z& r s/ g) w
; `3 I# U# [- B- H; F0 ~3 y) q5 _1 L
但條條大路通羅馬,，這就是工藝,。經(jīng)濟性、合理性

因為沒有實際使用的卡盤做實驗,，所以無法給出更改基準后的是否可行的數(shù)據(jù)

夢E柯南 · 發(fā)表于 2017-1-23 23:14:41

海慕之發(fā)表于 2017-1-22 14:343 W' \. V) t# q: b/ Z, C/ a. a
不算專業(yè),，略懂略懂: b) C2 o9 } r4 x7 P
我瞎猜一下，磨的話,，可能他們現(xiàn)有的砂輪會干涉

這個還真有可能

十月不在 · 發(fā)表于 2017-1-24 09:26:04

這個要看客戶要求的夾持面相對E-F基準的跳動有多少,，如果它的跳動大的話后面都沒法干
實際上大部分情況轉(zhuǎn)化基準都會造成加工精度的降低這個需要精度，效率及成本的匹配

孤獨之淚 · 發(fā)表于 2017-1-24 10:47:28

應該問題不大,，要是都是你們加工的話,，就看他們的錐面一會有用？

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-24 13:43:32

浮動頂尖的跳動0.01mm,，一序車削完后跳動0.01mm,，二序光卡盤的跳動就是0.01mm，兩個跳動累積到一起是0.02mm,，超差了

韓寒11 · 發(fā)表于 2017-1-24 20:26:54

忠平發(fā)表于 2017-1-22 16:457 ^( L/ n" A/ ?, n/ [" O% r
這個得看客戶要求的加工精度是在哪個部位,，在保證使用的前提下改進一下工藝也是可以的吧？沒必要死扣工藝流 ...

改機工藝是要經(jīng)過對方同意的,，但是對方工藝工程師不同意更改圖紙,，非要改工藝。
沒問題皆大歡喜,，有問題就是我來承擔

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員