關(guān)于僅受預(yù)緊力的螺栓強度校核

xxjjqq414

/ F" O8 d. A( c- c( f
9 _6 E" U% }" y. a首先給出成大先版機械設(shè)計手冊，具體如下：  節(jié)選P 5-66    表5-1-63   表5-1-64 （前三個圖片）

然后再看一下秦大同版 現(xiàn)在機械設(shè)計手冊（后兩個圖片）
  上面就是現(xiàn)在兩種機械手冊的計算簡單分析一下兩者
; k3 C+ o0 x9 [+ F1. 相同點：兩個版本的計算方法或原理本質(zhì)是一樣,，從公式可以看出。
; j) c( u+ |5 |% T3 R( J2.不同點：
    2.1連個表格中許用拉應(yīng)力的安全系數(shù)的表格是不一樣的,，真想弄明白這些數(shù)值是怎么出來的,？希望各位討論一下！
( g3 S9 s+ e6 W5 x8 E  y5 E) o    2.2在成版中只講了安全系數(shù)按圖2表中（姑且不論數(shù)值是否準確）,，如果設(shè)計者只按表格選取估計也沒問題,，關(guān)鍵問題是在接下來的表2中卻又給出了預(yù)緊力的公式，只要對比一下,，會發(fā)現(xiàn)兩個表格存在矛盾,，進一步說就是如果螺栓預(yù)緊力按表3公式預(yù)緊，安全系數(shù)是,？
7 B! _: c5 Z4 e4 r2 P6 X% C/ e    2.3在秦版中,，增加了是否控制預(yù)緊力的說明，個人覺的比較合理,，當(dāng)然表5的安全系數(shù)來源問題,？
9 N7 q8 C/ H( Y3.因為手頭紙質(zhì)只有成版機械設(shè)計手冊，查詢的也比較多,，但發(fā)現(xiàn)的問題也多,，舉幾個例子（不是在這里挑刺，實話實說,！如果冒犯哪路大神,，請原諒）
* u9 @4 c" G0 `; G  c    3.1就在上面表1中引用表2時，寫錯了“表5-1-64”,，寫成表“6-1-64”,，有人可能說是筆誤，各位說說!
2 U, P" B8 E$ f& Z5 z    3.2記得在第二版還是第三版的時候，書中居然把“齒厚公差”和“公法線公差”寫成一樣,，“弦齒厚”和“弧齒厚”寫成一樣,，現(xiàn)在的第五版已經(jīng)更正了，這是一個很大的進步
    3.3本人踩的一個坑,，本來設(shè)計選取一款深溝球軸承（帶密封的,，具體型號忘記了），當(dāng)時也是自己偷懶沒有直接查詢GB標準,，就直接拿起手邊手冊翻了一下,，最后確定了一個型號，裝配圖中也是表明了,，結(jié)果所有沒幾天采購找我,，說我寫的軸承型號沒有，最后找到了原因：手冊摘錄時出現(xiàn)錯誤,，而國家GB標準中的確沒有,，難怪人家采購買不到，最后沒辦法只能換了某款進口軸承,，價格卻翻了10倍,。
) c; O1 ]! T3 @8 J& h- R
0 s$ b$ O' E# J+ R2 F" y: W' w6 W
+ k& w) ]6 B; k. Z! q: ]  ?$ y
1 m; I' {: W+ ~8 Q# C* Z2 k
3 d4 _" `* u& I, J# h; z

pengjc2001

( {* W( m1 D$ e* v
  {4 }! G% _  k# s( I圖一到 圖二  講述的是  設(shè)計思路是：   你要有足夠的預(yù)緊力,，然后選擇螺絲d過程,。你的設(shè)計是從滿足要求出發(fā)。 你選了某款螺絲,，但是它的一個利用率（姑且這么叫吧）不一定經(jīng)濟,。  M8  可以  M10 也可以。
& J5 U. n, \5 m$ `# D7 G! w8 S
  Z, p& ?5 m5 G( X* L! A
7 g  ]9 F' y, N# b圖三 講述的是,，  你用哪種等級的螺絲,， 然后保證不超過 螺絲許用條件下（經(jīng)濟條件下，如你用到材料的0.7X屈服強度了）,。你的設(shè)計從材料經(jīng)濟性角度出發(fā),。  它能保證的預(yù)緊力多大      設(shè)計時首先要保證預(yù)緊力，又不應(yīng)該使連接結(jié)構(gòu)過大

xxjjqq414

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:30
圖一到 圖二  講述的是  設(shè)計思路是：   你要有足夠的預(yù)緊力,，然后選擇螺絲d過程,。你的設(shè)計是從滿足要求出 ...

你講的是設(shè)計思路或校核原理,，我沒有否認！但問題是按圖1設(shè)計公式計算時,，許用拉應(yīng)力怎么選擇,？按表2安全系數(shù)計算？還是我們常規(guī)取0.7,，0.8……倍的屈服強度？至少在“成版”中沒有提到,，難道這不會引起誤解,？
      還有一個問題是“你提到足夠預(yù)緊力”怎么才能保證？是以剛剛能滿足一定橫向載荷即可還是按照常規(guī)螺栓選擇預(yù)緊力,？如果按照常規(guī)不就是可以按照表3嗎,？這樣還能滿足表2的安全系數(shù)嗎？反過來以剛剛滿足一定的橫向載荷作為預(yù)緊力,，螺栓能擰緊嗎,？
" |# g+ Z' J. U

pengjc2001

xxjjqq414 發(fā)表于 2017-3-27 14:45
你講的是設(shè)計思路或校核原理，我沒有否認,！但問題是按圖1設(shè)計公式計算時,，許用拉應(yīng)力怎么選擇？按表2安全 ...

: w9 h4 J- a' M4 V! e0 b! h  T8 L看你的設(shè)備設(shè)計是經(jīng)濟性優(yōu)先,，還是安全性優(yōu)先了吧,。
; Y) d+ z, W  T: g$ l

xxjjqq414

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:48
$ G- X* t  F5 @& m' z5 j# x4 M看你的設(shè)備設(shè)計是經(jīng)濟性優(yōu)先，還是安全性優(yōu)先了吧,。

這兩者相差大了

pengjc2001

不知你們用不用這種數(shù)據(jù)
這個表的來源就是 圖3方式
+ N# G1 }: R7 i) M

xxjjqq414

9 A# \! D9 r  G3 W# o, ^( k+ H: d

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:54
9 A& F: S# g: L. A% D不知你們用不用這種數(shù)據(jù)
. C4 G- b: j3 |, k! o7 {9 p5 g9 R這個表的來源就是 圖3方式

6 S) t2 X) r7 X3 l8 p9 @這個估計全世界都差不多,！尤其在8.8以下,，幾乎一樣，再高等級稍微有點區(qū)別

pengjc2001

xxjjqq414 發(fā)表于 2017-3-27 14:57
這個估計全世界都差不多,！

, c9 R8 v& ?, @既然都用這個表了,， 那你肯定在用 第二種方法了。
3 m: t( Z  P; j! {) s- B$ m$ D& s) K3 _
你算出了合適的螺栓大小,，   然后載荷通過這種標準扭矩加上后,，  螺栓內(nèi)部應(yīng)力就自然上到這個水平了。
" o1 w6 F; A3 C0 w" |3 m; q

xxjjqq414

pengjc2001 發(fā)表于 2017-3-27 14:59
既然都用這個表了,， 那你肯定在用 第二種方法了,。

你算出了合適的螺栓大小，   然后載荷通過這種 ...

3 W2 c# W2 Z( i* k( [6 c最近有點時間,，也吐吐槽,，只是這么通用的手冊會有這樣的問題，很值得去思考思考！

xiaobing86203

之前我們計算螺栓預(yù)緊力都是按如下公式來的：
預(yù)緊力矩Mt=K×P0×d×0.001 N.m
　　K:擰緊力系數(shù) d：螺紋公稱直徑
& M8 F* k6 j$ W4 K( ^　　P0：預(yù)緊力
; t, k+ L+ O. }* X8 E; A9 v: v　　P0=σ0×As As也可由下面表查出
　　As=π×ds×ds/4 ds:螺紋部分危險剖面的計算直徑
2 H) d0 S, M& q9 P+ X　　ds=（d2+d3）/2
* [& X( w, I  e! c1 v5 l　　d3= d1-H/6 H：螺紋牙的公稱工作高度
　　σ0 =（0.5～0.7）σs
　　σs――――螺栓材料的屈服極限N/mm2 （與強度等級相關(guān),，材質(zhì)決定）
0 N, S; y( s- |  T! Q+ @　　K值查表：(K值計算公式略)