本帖最后由 zmztx 于 2017-4-6 09:24 編輯
設計軟件VS設計經(jīng)驗——誰是最后的贏家
最后的贏家是設計經(jīng)驗！
以前，863項目中有大型設計軟件開發(fā),。于是有人覺得這玩意將來可以像傻瓜相機,，點一下就出來新機器了。而另外有人堅持“最優(yōu)秀的設計軟件由最優(yōu)秀的設計師操作,，出來的設計也就是中級偏上水平”,。事實證明后一種認識靠譜
機械設計，是科學,，因為可以重復再現(xiàn),；也是藝術，做過設計的都知道經(jīng)驗在里面的作用,。而這些經(jīng)驗不可能簡單模仿和復制,。最現(xiàn)實的例子就是工藝設計的計算機輔助軟件，目前公認可行的路線是從已有的工藝出發(fā)經(jīng)過變化出工藝,。而不是從規(guī)則出發(fā)硬生生推理出來的工藝,。
創(chuàng)造性的工作，沒人能替你做,。
但是,，計算機可以替人完成重復性工作。
比如,，做到結構正確合理,，尺寸沒有硬傷。至于直徑是30合理還是32合理,，那是物理設計要解決的,。好在物理設計的結果最后是要反映在圖紙上的。直徑確定后,，則確保不會出現(xiàn)30的軸用了32的軸承,、軸承座、軸承蓋,。
比如,，所有零部件都要有個物料號，計算機可以輔助生成,，確保100%正確（千萬別小看這個問題,，絕大多數(shù)的企業(yè)都沒有做到）。以前我出過一次事故,，裝配時一種插頭25%斷了,。原因不明。最后發(fā)現(xiàn)是這個插頭是外購的,，十幾年前的手冊上是尺寸是111,，所以圖紙也是111。而現(xiàn)在買回來的尺寸是110。差了這1mm,，又是沉頭螺釘，生生給擰斷的,。而這套圖紙經(jīng)過了好幾個人的手,。類似情況在圖紙借用中尤其常見：你用了我的圖紙，沒告訴我,；我改了圖,，也沒告訴你。問題就這么出來了,。如果自動生成物料號,，這樣情況就可以徹底避免。
所以,，計算機代替人完成這種重復性工作,，沒有問題（軟件真要實現(xiàn)還是有相當?shù)碾y度）。但是,，計算機代替人完成創(chuàng)造性的工作,，至少現(xiàn)在做不到。雖然alphaGo打遍天下無敵手,，可仔細想想,，那不能算是創(chuàng)造性工作。
|
樓主: 魍者歸來
發(fā)表于 2017-4-5 09:13:12