|
本帖最后由 魍者歸來 于 2017-4-26 09:42 編輯 / l. t8 D( H3 @$ G2 |5 v6 G! n
3 n7 T, S% z: m/ P: }2 S1 R& t0 a幸存者效應(yīng)——其實這個詞的標準說法是“幸存者偏差(Survivorship bias)”,,指的是只能看到經(jīng)過某種篩選而產(chǎn)生的結(jié)果,而沒有意識到篩選的過程,,因此忽略了被篩選掉的關(guān)鍵信息,。知乎上有人將此效應(yīng)總結(jié)成一句話:如果統(tǒng)計對象掛了你就統(tǒng)計不到了,。所以這個Survivorship bias還有一些比較奇怪的名字,,比如“死人不會說話”,、“沉默的大多數(shù)”、“聒噪的數(shù)據(jù)”等等,。% w |: q: w, c- d
/ O. y) x8 x1 m8 d
巴黎暴恐的時候,,有過這樣的新聞——小伙被彈片擊中,卻被手機救了一命,。好奇之下就搜索了下“手機擋子彈”,,發(fā)現(xiàn)相關(guān)的案例還不少,最豪華的配置自然是蘋果,、三星之流,,也有防身必備的諾基亞,國產(chǎn)的華為也赫然在列,。難道手機真的能擋子彈,?7 O3 V+ a$ i1 ]9 D' {
& }7 C) h5 z# v: }所以就有土豪團隊做了槍擊實驗,,實驗對象是蘋果手機,。如圖,下面的一槍打偏了,,不算數(shù),,上面的一槍確實實實在在的擊穿了5部手機,子彈嵌在第六部手機的屏幕上了,。所以出門防槍擊需要同時帶5部手機,。那為什么新聞中的人幸存下來了呢?
& M: {/ c: }1 T! z% _; X& A6 I0 ~. c1,、新聞中出現(xiàn)的大都是流彈,,甚至是彈片,而不是正面擊中,;
; |* v/ w+ [8 R& \0 h" [2,、那些手機沒擋住子彈的已經(jīng)沒機會上新聞了……
0 E' t5 k3 Q2 ~8 [1 ]. h3 t. y9 p
被槍打死很正常,幸存下來才另類,,所以幸存者能上新聞,。所以,很多時候,我們收集的信息可能是非常片面甚至是被神化了的,。比如采購一臺機床,,如果你去機床廠家做調(diào)研,那肯定是機床各種好,,各種牛逼,!如果是去機床用戶那里調(diào)研,那基本是各種吐槽,,各種不爽,。所以擴大調(diào)研范圍,思考數(shù)據(jù),、信息背后的內(nèi)容,,才有助于做出正確的選擇——無論你面對的是供貨商還是客戶。
2 P* U( x. {8 f) D+ ]6 _/ w; b( Q3 u, F: B% D- }. |# T( M- U9 E
機械設(shè)計永遠繞不開市場調(diào)研和可行性分析,,如何確定調(diào)查的范圍,,獲得真實有效的數(shù)據(jù)真心是門技術(shù)活兒。
( g% w( T- m2 ~7 z" C4 q
" F7 l8 o# m8 g3 x |
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,,沒有帳號,?注冊會員
x
評分
-
查看全部評分
|