北京 vs 鄉(xiāng)鎮(zhèn),，科技公司的失職與責(zé)任

Insigne

- v, `6 T# f/ [7 t9 t" d  H
美國(guó)還有23.3%的城里人沒(méi)寬帶,！
8 @9 h5 ?) S2 M/ u
" x$ Y# j$ _' q4 _$ p2 x

& E9 T6 D2 d/ |7 |  q6 {

" h/ Z/ e0 X  ^, _4 }7 j/ A

編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào)“硅兔賽跑”（ID：sv_race）,，作者 Y.K & 大澄

《北京，有2000萬(wàn)人在xxxx》昨天刷爆了票圈,。

, x0 m3 S. o" J+ W

文章聊的是在北京生活的2000萬(wàn)人,，廣義上講，是生活在大城市的人。

站在科技和社會(huì)發(fā)展的角度,，這些人是無(wú)比幸運(yùn)的：

當(dāng)他們想要去京東,、騰訊、百度的時(shí)候,，至少他們可以來(lái)到五環(huán)外的北京遞交一份求職信,。

當(dāng)他們想要體驗(yàn)VR、AR技術(shù)的時(shí)候,，至少他們可以擠地鐵前往國(guó)貿(mào),、三里屯、中關(guān)村的體驗(yàn)館,。

: }) \$ Y) Y2 l8 A3 g: }/ ]

當(dāng)他們想要了解人工智能的時(shí)候,，至少這座城市里的清華大學(xué)內(nèi)設(shè)了國(guó)家級(jí)人工智能實(shí)驗(yàn)室，最領(lǐng)先的技術(shù)和研究人員都在那里聚集,。

站在科技,、創(chuàng)投的角度，生活在這里的人所接觸到的機(jī)會(huì)和信息,，是其他地域不可比擬的,。他們走在科技發(fā)展的最前端，是最新技術(shù),、生活方式的體驗(yàn)者,。

: p4 f+ d$ V+ E" L

而千千萬(wàn)萬(wàn)小城市的人，別說(shuō)跟上科技發(fā)展了,，他們根本就沒(méi)有加入我們的 “第四次工業(yè)革命”,。

# F) m; j. B% D2 a- Q

世界是平的，沒(méi)錯(cuò),。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化,，讓全世界的產(chǎn)品、文化,、精神融為一體,，當(dāng)下的社會(huì)真正成為 “地球村”。

& U' ^2 d8 ^3 P/ O

世界是平的,，bullshit,！科技的發(fā)展，并沒(méi)有使先進(jìn)的技術(shù),、產(chǎn)品扁平化,，給人們帶來(lái)愈發(fā)平等的機(jī)會(huì)。

科技公司有責(zé)任,。

/ u2 S! |) ]. j- N7 k. x" c: I8 j! z

它們一直都在犯一個(gè)通用嚴(yán)重的錯(cuò)誤：對(duì)中小城市缺乏興趣,，缺少對(duì)這些地區(qū)的資本投入,，以至于這些城市被拋棄在科技變革的后面，失去了與未來(lái)對(duì)話(huà)的機(jī)會(huì),。

$ Y4 {# X: R  `9 G8 ~* T! A, q

以美國(guó)為例,，科技巨頭云集硅谷。硅谷所在的灣區(qū)依然集中著美國(guó)近50%（46.5%）的VC和初創(chuàng)公司,。眾多的人才聚集在相同的地方,，使得這個(gè)地方的發(fā)展全美最快，甚至世界最快,。

手握明日之星的IT公司,，同樣青睞大城市，Amazon在西雅圖試行生鮮配送（AmazonFresh Pickup）,，Uber在舊金山,、匹茲堡、坦佩測(cè)試自動(dòng)駕駛汽車(chē),。因無(wú)雄厚資金支持,，不少初創(chuàng)公司逃離硅谷，定址創(chuàng)業(yè)成本低廉的城市,，如奧斯汀,、奧馬哈，發(fā)展初見(jiàn)規(guī)模,。

1 d( W! q$ ?! W( ~- i! J, k1 `$ D/ Z

中小城市,，因無(wú)法吸引大規(guī)模資本入駐，在科技變革的浪潮中漸漸掉隊(duì),，失去了與未來(lái)對(duì)話(huà)的機(jī)會(huì),。盡管有一些智慧城市的舉措正在一些較小的城市里被推行，但大部分還是集中在大城市,，擁有市場(chǎng)便利優(yōu)勢(shì)的大城市始終是科技公司的“吸鐵石”,。

- y0 D. }, P1 C# ]) |

就目前而言,，大城市仍是科技公司創(chuàng)造未來(lái)世界的理想試驗(yàn)室地,，其對(duì)中小城市的冷淡加劇了中小城市的邊緣化。

- w# r  S- h1 h7 G) k

我們應(yīng)該開(kāi)始反思這個(gè)問(wèn)題了：也許,，在較小的城市測(cè)試新技術(shù)和產(chǎn)品的意義可能更大,，具有更廣泛的意義？

新的科技政策在全國(guó)推行之前通常需要進(jìn)行小規(guī)模的測(cè)試,，中小城市市場(chǎng)規(guī)模不大,，反而使其成為科技政策的優(yōu)良“孵化器”。

在10萬(wàn)人口的小城市或者小城鎮(zhèn)去實(shí)現(xiàn)和推廣新技術(shù)新產(chǎn)品,，比在100萬(wàn)人口的大城市更有效率更節(jié)省成本,；小城市低廉的住房成本以及稅收的優(yōu)惠，使科技公司的運(yùn)營(yíng)成本大大減少；同時(shí),，小城市的居民,，如同硅谷的少數(shù)族裔和女性，他們的觀點(diǎn)能夠引發(fā)技術(shù)公司不同視角的思考,，從而幫助改善現(xiàn)存的科技規(guī)劃和產(chǎn)品,。

8 E$ T4 \' ~3 C# i& u! W& s5 I

大概，很多人都認(rèn)為,，因?yàn)槲幕�,、教育、人口和�?cái)政預(yù)算以及基礎(chǔ)設(shè)施的差距,，將大城市廣泛應(yīng)用的技術(shù)創(chuàng)新照搬至小城市是不切實(shí)際的,。

. ]7 \. }5 @5 `# P2 v. O

但事實(shí)上，必須開(kāi)始這么做了,！

科技政策的領(lǐng)軍人物,，Susan Crawford認(rèn)為，數(shù)據(jù)導(dǎo)向的政策應(yīng)該被用于改善所有的城市,。對(duì)于城市來(lái)說(shuō),，不論大小，科技都是必要的,。

長(zhǎng)期以來(lái),，小城市都被認(rèn)為具有價(jià)格、規(guī)模和專(zhuān)業(yè)技術(shù)等方面的障礙,，但是隨著科技的發(fā)展和擴(kuò)散,，這些障礙已經(jīng)被各個(gè)擊破了。從Amazon的AWS到Google Adwords,， 這些不受地域限制,、價(jià)格親民的科技產(chǎn)品讓一切成為可能，小城市的科技發(fā)展是充滿(mǎn)可能性的,。

3 G) e- t, }" A9 p

路易斯安娜州 Shreveport 的居民正在努力實(shí)現(xiàn)全市的寬帶接入,，并且試圖成立一家專(zhuān)注于為非裔以及拉丁裔商人提供市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)的科技公司。小城市自身已經(jīng)意識(shí)到這種失衡了,，他們迫切地需要科技來(lái)改善自己的生活,。

你很難想象，對(duì)于大城市來(lái)說(shuō)一筆看起來(lái)“微不足道”的技術(shù)投資,，如果放在小城市,，就能徹底改變居民的生活質(zhì)量。要知道,，美國(guó)還有23.3%的城市居民沒(méi)有寬帶服務(wù),；而在田納西的Chattanooga安裝了寬帶后,，其失業(yè)率從7.8%下降到4.1%，居民平均工資收入也攀升至美國(guó)中部城市的第三高,。

在吸引科技投資或者吸引科技公司上,，小城市很難和大城市競(jìng)爭(zhēng)。它們甚至不具備競(jìng)爭(zhēng)的資格,。這些小城市沒(méi)有也雇不起頂尖成熟的說(shuō)客,，而芝加哥洛杉磯這樣的大城市則養(yǎng)著一個(gè)軍團(tuán)的說(shuō)客，可以從聯(lián)邦政府或者州政府那里輕松申請(qǐng)來(lái)百萬(wàn)美元的投資,。另一個(gè)殘酷的事實(shí)是,，美國(guó)的78%風(fēng)險(xiǎn)投資都集中在加州、紐約和馬薩諸塞州,，小城市很難分得一杯羹,。

' ?* H5 @# _0 @1 S: C* v

美國(guó)的確有一些針對(duì)小城市的民間款項(xiàng)，比如騎士基金會(huì)的社區(qū)基金項(xiàng)目或Bloomberg 的 What Works Cities,，這些民間基金只是杯水車(chē)薪,。預(yù)算的限制迫使大部分小城市都只能活在當(dāng)下，而不能進(jìn)行科技投資,，長(zhǎng)遠(yuǎn)地規(guī)劃未來(lái),。

正如少數(shù)族裔在技術(shù)領(lǐng)域應(yīng)該享有平等的機(jī)會(huì)一樣，美國(guó)那些被忽略已久的小城市其實(shí)和紐約舊金山這樣的城市一樣,，同樣需要技術(shù)和發(fā)展,。

科技，應(yīng)該開(kāi)始關(guān)注這些被遺忘的城市了,。

不過(guò)硅谷的“士紳化”（Gentrification）也許開(kāi)始讓那些身家6位數(shù),，7位數(shù)的工程師們開(kāi)始思考人生，反思和關(guān)注“錢(qián)”和物質(zhì)以外的生活了,。

% R+ ~4 @! z7 B: a+ q

他們中一部分正在逃離硅谷,，到奧斯丁、德克薩斯等新興的科技中心尋找機(jī)遇,。根據(jù)Indeed.com上的數(shù)據(jù)灣區(qū)地區(qū)35%的科技工作者都開(kāi)始尋找其他地區(qū)的工作,，雖然小城市也許還沒(méi)有位列于他們的考慮范圍，但至少,，他們開(kāi)始認(rèn)同這些”硅谷“這個(gè)中心以外的機(jī)會(huì)了,。

! n7 m0 W' ]0 q

$ b0 Z. c! A" z! e; Y- A% z

更令人感到安慰的是,，這些人如果離開(kāi),，科技公司也會(huì)跟著去的。畢竟人才在哪里,，公司就跟到哪里,。

! H2 T, k( A9 S  V
( C5 r! t4 e" c4 y
) G- ^, [/ G8 J; n/ B

7 n  h4 [  g; M1 P- Y0 d
+ w. ?! {, E# q! p  e7 q

一重科技

三四線(xiàn)擁有著廣闊的市場(chǎng)的,。

韓寒11

向往大城市的機(jī)會(huì)，每個(gè)人的夢(mèng)想不同,，因人而異

wxg263

看不透國(guó)內(nèi)的行政體制,，去外國(guó)比啥

jackzhang1994

大城市的吸引力在哪個(gè)國(guó)度都是一樣的