|
|
) s ^) z* U) Y' V9 K. C* p
1,，修水壩. e" x0 R' g m* Z1 j/ A3 [7 b3 f4 _
* _' X' p- ?, j* }; d; e1 s: C最開始你認為水壩不能威脅“印度大陸”,，給你科普后你又說修水壩“遠水救不了近火”。- K/ Q; I8 K% V. O! s, Q
這是指洞朗事件過后的報復(fù)手段,，不是你和街頭二愣子打架,，你干輸了回家抄家伙馬上報復(fù)。* r* _2 y- P4 [% W) u6 t
修水壩已經(jīng)是板上釘釘?shù)膰覍Σ吡�,，老早就勘查選址了,，以前顧及生態(tài)和印度抗議，進展緩慢,；此事之后,，必加快腳步。2 K$ _% M% \: q9 ]0 I4 N
+ Z5 V) H* i q: P4 S8 o5 U3 D搞明白別人說什么,，不要誤解別人的意思，自己樹一個靶子然后打得十分開心,，搞清楚你自己究竟在反對什么,。8 ^: A3 W6 i& r! v& s
國家的報復(fù)，包括經(jīng)濟手段,，時間的尺度不是你理解的一兩天,。修水壩的時效性，恐怕只有腦殘才會希望短期湊效吧,。' y) R( X1 |) k7 ?' s, _
關(guān)于這點,，搞不明白你還在反對什么？如果認為修水壩對于現(xiàn)在的對峙沒有作用,，不需要執(zhí)行,，那我覺得和朋友你就沒什么好聊的了,。
, W2 f; E1 Y% ~+ C6 |7 ~
$ k S. c1 V& _1 _; B; Y. T: L3 \7 _# X* `/ O* }) _
2，海運封鎖% O* ?8 \. y/ p1 B/ ^
) z- V6 b. C' I }4 ?: c4 i" g% N朋友之前一直在長篇大論分析印度一己之力無法對抗中國,，海上封鎖核國家云云,。
- F3 Y2 h" \4 Q6 S( P現(xiàn)在又轉(zhuǎn)進了，你認為聯(lián)合封鎖中國,，導致世界主要國家因為無中國制造而經(jīng)濟更蕭條,，從而反對封鎖。如果是其他人這么認為,，我一定回復(fù)實在太幼稚了,！
& I; K% Y: ^8 ~2 l至于你提到的反制封鎖南海，那更是火上澆油,，引狼入室,。6 @1 y# u/ C% [! Q
甚至可以說一句和你相反的預(yù)估：一旦中印打起來，美日印澳封鎖中國海運,，世界各國一定非常高興,！這不是玩笑，這是嚴峻的現(xiàn)實,。
! _* H# {/ d" L) A----------關(guān)于海運的重要性,，我覺得和朋友你沒有討論的必要。: g, o2 q6 t$ M2 {/ a6 `2 i" k" H, }+ [; b
% L+ E3 ^% {# w, Q
, C! [6 Z ]3 s5 H: J3,，經(jīng)濟報復(fù),。. T& @0 _, }' G7 c# n5 p
在你眼里，印度強項是IT,，你要報復(fù)就要針對他的IT行業(yè),，這就是你理解的經(jīng)濟報復(fù)？這也太搞笑了吧,。" y: V. y. K' ~" Y! X- q
印度率先發(fā)起反傾銷,，民眾抵制中國貨，這正好說明兩者的經(jīng)濟實力不對等,，碰瓷的一方先大聲叫喚,，沒什么好牌出了。
$ o5 `- K9 y9 u在你的思考維度里面,，你對經(jīng)濟報復(fù)的定義我覺得就是狹隘的,，甚至缺陷的。我國的經(jīng)濟報復(fù)手段,，一般都是出黑手,，不像印度這樣叫囂的。你如果有興趣，可以留意這方面的報道,。------------這方面,，就沒必要和你過多討論了。. n: ^( D7 t. D* \, S* }1 \0 Y, f
1 Q. c; e5 s( C$ N
, r" x8 a2 |6 [: s$ [: e. ]
4,，時間窗口,。
# ]" G. Y( W' s" Z x+ [+ f“拖過今年，到明年就是爭議地區(qū)了,？”你的意思是,，洞朗得失，天字第一號,，要立即解決,！# u7 ?" \ }1 P2 _* l2 l% I
我認為若今年沒有時間窗口，拖下去,，沒什么大不了的,。5 a6 W; Z8 J# d0 J/ o1 u6 R
不要太死板，這事就是某人的面子有點損失而已,。要看到更重要的事情和方向,，洞朗雖然重要，但還沒重要到不管其他方向,，在西部如你所愿,，沖出洞朗，和印度20萬山地師死磕,。那就腦袋發(fā)熱,，中了老美的計了。7 A6 F% ~; N( [0 s: v! ?
. P. E2 u. K! U/ `! ?" T5 n/ \( K. u/ R4 c
當今之計,，以拖施壓,，積極備戰(zhàn)，多方滅火,，避免多線作戰(zhàn),，不輕易開火；如果忍無可忍,，一定要打,，也要耐心等時間窗口。 d w Z/ x, ^1 N
60年代的老毛等了那么長時間,，現(xiàn)在的實力更加等得起。
# [- F* a; t7 W; m% ]總之一句話,，你前面長篇大論,，對比雙方裝備，人員，一定要在洞朗方向出兵（大力出動陸軍）,，要在11月封山前解決的思路,，太過僵硬，時間和地點都限制死了,。PLA的精髓一向是,，你打你的，我打我的,。朋友的打法可以去打網(wǎng)游,，不足以談兵。
! M* p5 p8 p' o
; P& V* v4 N, f/ p0 `- U! S I5 m1 T" d+ C2 t4 ]1 S
5,，俄羅斯8 k/ m' @, d4 o
前面提到,，中印開戰(zhàn)的話，全世界都很開心,。這其中就包括俄羅斯,。
3 G% a3 [) I8 @/ Z在中東，俄羅斯需要中國背后支援,，并不妨礙其在中印對抗中不支持中國,。因為俄羅斯沒信譽。指望俄投桃報李,，那是癡人說夢,，何況俄印關(guān)系還不錯。7 X' _4 N$ V' A) D) B
/ z3 Q8 {9 c7 m7 w2 `5 C$ k3 y
2 D+ W. N9 f+ w0 @( O3 c. M4 M/ l
關(guān)于你新開辟的中東話題,，不想話題太發(fā)散,。我只能簡單說一句：你的思考也是單向性的。7 m6 p$ A- ?4 r0 H/ u* w( p
中國支持俄羅斯中東對抗,，是因為中國要在中東找到發(fā)力點,，成為莊家。這次報復(fù)以色列對印軍售,，就證明了自己在中東的存在,。7 q+ b* O2 A! N( H% g( _
中國幫俄羅斯不是指望俄羅斯的回饋，而是一種中東坐莊的方式,。國內(nèi)新聞沒有報道的有很多,，例如PLA已經(jīng)有高級軍官在敘利亞犧牲，后面隱藏的信息太多了,。
6 i- p3 ` i6 ?, i$ P& A若假以時日,，PLA會做力所能及的事情，不會指望俄羅斯,。普京如果識時務(wù),，放下小算盤,，能夠坦誠合作那是最好。
3 ~3 a Z/ c% M& i0 `* p J6 D& B& W: h6 q8 {* Z7 W: \% V2 W- b
3 W e" f+ T8 T/ p- @7 _$ c
總之,，對俄,，不要有幻想。對于中印之爭,，他能中立,，已經(jīng)是謝天謝地了。/ w9 J/ A; _* O) |9 W4 Y
, `! j. o- y4 h. G0 z5 t2 h5 C
5 i& g. }5 r9 x0 Y6,，美朝開片
) ]- U. D k( Y8 v s美朝開片的概率朋友聯(lián)想到嫖娼,，也真是腦回路清奇啊。
" e/ H$ D0 c4 [$ U! n9 j# X+ P概率的問題朋友可能學藝不精：中國無事,，美朝開片的概率絕對很低,；但若中印開戰(zhàn)了，這個概率就大增了,。這是條件概率,。* Z9 m7 ~; b9 _* q1 K% \4 l
朋友前面分析，“朝鮮有什么,？石油,？還是朝鮮的土地撒個種子下去長出來的是美元？” --------------------不知道朋友的腦洞現(xiàn)在想明白沒,，美帝要打朝鮮,，意在何處？就算韓國打爛了,，美韓的收益也是正的,。
2 ?: e7 T3 C% j* w9 D
. ~( g: l8 q& T( B$ C% v }
4 }7 b" o# a% d3 W中俄聯(lián)合聲明反對開戰(zhàn)，就像聯(lián)合反薩德一樣,。真的干起來,，普京絕對后退一步，讓中美互掐,，他按兵不動,，坐著看戲！
+ ^, e; l& I) @' U+ i# L0 z) N如果美朝開片,，雙方牽扯的國家遠談不上三戰(zhàn),，甚至趕不上抗美援朝。美帝不是二愣子,，會使用巧實力,，讓中國出不出兵都十分被動，兩線分身,，疲于應(yīng)付,，從而打斷崛起之勢,。8 ?0 v2 L' ^; I
中國一旦在西線陷入，美帝就有更大決心在朝鮮按動按鈕,。
& o( i& X) Z7 l q; u: e
6 b# i; ]) J2 ebtw，朋友若還停留在“嫖到一線女星”的思維,，那注定和富豪的境界略遠,；
! Z' c4 y( h* p' F" L& |1 ^7 H, L富豪們的玩法是，培養(yǎng)一線女星,。朋友可以好好品味下,。, }) X2 E- M' c8 \; N$ @% p0 w& ?
: K. \( q d9 f; }+ N ~) y* \7，朝鮮萬炮齊發(fā)炸平首爾) E$ |1 i( ` q% T: g7 m
你覺得萬炮齊發(fā)很牛逼,，我覺得沒啥大用,，陳舊的二戰(zhàn)觀念，完全是朝鮮過墳場吹口哨,。
9 v! ~* J) p$ \( b7 `# |/ h' A你的數(shù)據(jù)分析,，以及幫美帝想的反制對策，漏洞太多,，效率太低,，完全不清楚現(xiàn)代炮兵和反炮兵發(fā)展的水平。
" o- f! F0 b7 w0 U) q$ _至于你提到的韓國,，他沒有決策權(quán),，會有一定損失，他的美國爸爸會補給他,，而且他斷一條腿,，換對岸斷一個脖子，劃算,。
n% \7 ~7 ^" a2 Y" d1 |5 Y) ?看你寫了這么多,，不如花這個功夫好好上網(wǎng)檢索一下。) p; |, U; \! }0 x" G5 X
三月半比你更清楚自己的斤兩,，趁中印對峙,，本想跳出來牛逼一下，現(xiàn)在又改口風縮回去了,，應(yīng)該是中國私下做了工作,。5 I. J; t: E% q- A9 z* U
沒有中國在背后，這1.2萬火炮早就是炮灰了,。
, u' H* l3 \0 |/ p
0 S9 a6 j4 j( H- w. H6 ]0 Z
; t8 V/ r( i1 r0 Q8,，軍改
- |. a! ]6 J8 [8 L" p軍改的口號是強軍不假，實質(zhì)的目標就是收臺,。; z* ]# ^+ \# C* u0 y7 P9 D$ D6 I
現(xiàn)在為避免兩線作戰(zhàn)的積極應(yīng)對就是,，西線容忍,，積極備戰(zhàn)，盡量不戰(zhàn),；若美帝等不及攻朝,，那么PLA收臺。
2 u/ {& ~" _! F8 d/ I& p9 p/ p
" x4 T% G1 `" I7 a+ ^
$ t& t3 t, `( l( e, ?* O8 S, O0 P: D4 i0 V: ]$ L
如果加入一個時間窗口的考慮,，還存在一個最理想的方法：中美聯(lián)合收割印度,。就不展開了。
# n$ h9 C1 B+ @1 P你的這些論斷,，分不清主次,，把對手想得太蠢，抗日神劇看多的后遺癥,。
+ Z; u2 @) @5 t* a3 i越,，日對中國政治了解很深，遠比你想的要清醒,，會相時而動,，
/ m+ u# C8 ]5 k+ k$ A: a1 t而朋友則更喜歡自己給加入太多時間，地點的條條框框,，不戰(zhàn)就屈自己之兵,。
4 d$ y8 H! E* f, P0 |3 ~2 e
6 }! Y' R6 E# a1 Q總結(jié)，
0 J0 {+ p E, q; _2 X% r/ Y2 ?列舉朋友的論點如下,，不一而足：( S! v. B0 [' u1 X, h' j
1）PLA陸軍要在洞朗前出,，借道尼泊爾和不丹，夾斷西里古里走廊,，和印度山地師硬剛,；/ [( ? Q( k) ?; a J# Q
2）美日澳歐（不會）聯(lián)合封鎖一個ＧＤＰ世界第二的國家；
" N+ L, V# l! ]- t. `8 x8 X+ k3）美國就不會干朝鮮,，核心利益在中東,，朝鮮有什么？石油,？還是朝鮮的土地撒個種子下去長出來的是美元,？朝鮮是籌碼，不是利益,，這個籌碼隨時可以用來惡心中俄,。海軍還進不去朝鮮近海，全是淺談,，礁石,，萬一擱淺反過來被炮艦突突獵殺。
% g8 ^/ [ L+ y G) o4）8月8日有重大事項,；% e5 r- F* I2 b, W0 c6 D8 G" X2 r
5）11月前解決,；
8 r& B4 y3 n- S+ G6 r, U: Q9 [! D6 g! w7 u- ?8 ^
6 S" C% w, P. ^" ]+ `等到11月,，看朋友的預(yù)言能否中一個！
8 C# g1 Z( |- f/ F, U+ I |
|
樓主: xiaobing86203
發(fā)表于 2017-8-15 13:59:57
