機(jī)械設(shè)計(jì)計(jì)算能否全部用cae代替

yangjunjie2

大學(xué)學(xué)的機(jī)械，多年沒怎么用了,，現(xiàn)在算公式連單位都弄不明白了,。所以我想設(shè)計(jì)計(jì)算什么的全用simulation來弄，這樣行么,？

pengjc2001

基礎(chǔ)都丟了,，還上cae�,？吹浇Y(jié)果,，你會困惑，信還是不信
$ ~; [! b4 J7 M$ j% B; J

千年獨(dú)酌

反正我是不太相信你要是連基本的力學(xué)概念都沒有，可以玩得轉(zhuǎn)CAE,。怎么定義邊界條件,，怎么設(shè)置載荷,，這些不是隨便拿個鼠標(biāo)瞎點(diǎn)就可以的,。
要是不需要精確結(jié)果，只想要個大概值,，我覺得也就沒必要用CAE了,，隨便扒拉兩個強(qiáng)度公式大概算一下，放個三倍五倍安全系數(shù),，比你那來來回回要省事得多,。

胸大當(dāng)飯吃

分問題，靜力學(xué)的結(jié)構(gòu)問題,，小位移,，線性，滿足胡克定律,，如果加載正確,，約束正確，網(wǎng)格劃分的很好,，我覺得是可信的,，如果搞不明白結(jié)果的原理，有問題也不會知道往哪方向改進(jìn)吧,？
如果涉獵到熱力學(xué),，流體，氣動等比較復(fù)雜的,，或者非線性的問題,，很容易不收斂，即使模擬的很好,，結(jié)果也不一定可信,，這是業(yè)界的難題了，并不是有限元能解決的
我建議你還是掌握基礎(chǔ),，按照理論來設(shè)計(jì),，然后拿有限元來校核，兩兩相互印證

yangjunjie2

胸大當(dāng)飯吃 發(fā)表于 2017-8-25 09:24
分問題,，靜力學(xué)的結(jié)構(gòu)問題,，小位移，線性,，滿足胡克定律,，如果加載正確，約束正確,，網(wǎng)格劃分的很好,，我覺得 ...

說的好
1 \  p; N& P' b% z& j現(xiàn)在就是這樣，我現(xiàn)在就是想集中研究下靜力學(xué)的,，就是算個容器板厚,，鋼架子強(qiáng)度什么的，僅此而已,。用公式的話,，忘的差不多了。不過也不是不會,，就是太生疏了,。我也知道算出來的結(jié)果自己都不信。不過還是想這么整的,。
/ w( Z$ {2 ?" y2 r" A4 r

胸大當(dāng)飯吃

yangjunjie2 發(fā)表于 2017-8-25 10:08
說的好
" P* y4 k& [: S" _$ T現(xiàn)在就是這樣,，我現(xiàn)在就是想集中研究下靜力學(xué)的，就是算個容器板厚,，鋼架子強(qiáng)度什么的,，僅此而已 ...

不過cae對于穩(wěn)定性上判斷不方便，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些
( D# d  z6 m" e0 d6 _1 u5 q: Q# W

yangjunjie2

胸大當(dāng)飯吃 發(fā)表于 2017-8-25 10:26
$ T* T: y( w; ?. a4 w& Y% C不過cae對于穩(wěn)定性上判斷不方便,，可以自己手算也可以試試3D3S或者pkpm這些

9 v/ g7 X( J2 M& [simulation的屈曲分析是不是就是穩(wěn)定性的內(nèi)容,，我用那個來測試鋼結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性好么？我做不用太精確，差50%不算差,。主要是定性分析,，不用定量。

水屬性

問這樣的問題論壇里面很多人會跟你講大道理的

胸大當(dāng)飯吃

剛才ipad丟了，心情都不好了,。,。。,。。
6 ?. l" o0 O' `  o! J' y9 e5 g7 A屈曲分析覺得還是不爽,，試過,，不知道是我操作的問題還是什么，結(jié)果和預(yù)期的差不少,，做實(shí)驗(yàn)測試了下,，和CAE的結(jié)果對不上，所以這時候不懂基礎(chǔ)理論還是不行的,，不好判斷可不可信,；
如果你精通有限元，不懂理論,，肯定好于理論和仿真都不懂的,，所以沒有辦法的情況下，就拿有限元對付吧,；怎么也好過一頭霧水瞎干強(qiáng),，干完了讓有經(jīng)驗(yàn)的把把關(guān)

未來第一站

玩轉(zhuǎn)CAE的前提依然是那些公式,，而且要求更高,。