關(guān)于精華帖子的判定

浪卷云

放下     在http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=58443&page=2&extra=page%3D1這里詢問精華帖子的評定情況,，當時我就給出了我的看法,，后來想想有必要作為一個主題貼提出來,，讓大家看看這樣的想法是否合理。
. l# B  ~. p7 U3 E" C
個人覺得精華貼應(yīng)采用申請制度,，由樓主提出申請,，然后由一定軍銜以上的會員投票決定，并由管理員或各版斑竹授予,。

8 U5 J0 ~1 [8 h% F% s& s禁止低級別參與投票主要有兩個原因：1是防止馬甲參與投票,，2是等級高了相應(yīng)的技術(shù)含量也會高點，評價才會具有一定的科學性,。

采用申請制度的好處：
1,、能夠給予廣大會員一定的權(quán)利，調(diào)動大家積極參與社區(qū)的積極性,。
) m5 p9 f# `& G! R, [2 W/ A2,、對于精華帖子、資料的判定更具有說服力,。
  k6 S+ p; F+ o; ^2 O3,、一個帖子，如果樓主只是一發(fā)而不回看的話,，很難被評為精華,，這就要求樓主更多更好地引導大家討論。
+ `" C/ Z" M- P" j4,、一個沒有主題質(zhì)量的帖子也是很難被評為精華的,，這就要求大家多發(fā)一些質(zhì)量高的帖子、或是實際工作中遇到的難題,，一些空洞,、沒有實際意義的帖子,，我想即使是再多的人回復(fù)也不應(yīng)該被評為精華。相反有一定技術(shù)含量,，能夠讓人從中受到啟迪,，得到學習的帖子，即使只有幾樓,，也可以提出申請精華,，是否配得上精華，大家會作出公平評價的,。
5,、對社區(qū)有益的各種建議，也可以申請精華,，調(diào)動大家積極參與社區(qū)的建設(shè),，為社區(qū)的建設(shè)出謀劃策。

老鷹

恩,，斑竹的建議比較可行,，現(xiàn)在對于精華的設(shè)置不是很規(guī)范，我也沒有研究出什么好辦法,。大家繼續(xù)發(fā)表意見,。

氣壓機

由一定軍銜以上的會員投票決定
; x# z% e9 g) _' l0 B

$ w$ U( n4 x! M那誰會得罪人那，誰敢保證沒有關(guān)系票,，有幾個像我這樣敢說直話的,，呵呵。
0 s2 @" a/ K+ |- b6 |   

建議設(shè)5個具有一票否決權(quán)的德高望中之人,，再設(shè)50個左右投票的,，像聯(lián)合國一樣，呵呵,。

鬼狼

那我來當惡人,大家都有意見嗎?

雷諾制造

少將以上軍銜的才能投票,，嘿嘿，版主和管理員有一票否決權(quán)

小馬過河

可以采取匿名方式,，只投票通知管理員或版主,。同意具有一定級別的人才有投票權(quán)。

極限思維

同意3樓的方式,，參眾兩院是比較合適的方法,。
1 R/ @& F% g3 h2 b0 B& h; v  g
/ B6 P$ @/ D& O$ i* o浪卷云說先樓主提出申請，我覺得不一定非要由樓主提出申請。其他有一定級別的人對某個帖子提出申請也應(yīng)該允許,。

千里馬常有,，而伯樂不常有。千里馬自己未必能提出申請
* T5 Q: C2 J" o  H! P' W
還有如如歌德巴赫猜想之類的,，到底是提問的還是解決的偉大呢,？

浪卷云

我也同意3樓的方法。
. |( V7 I$ b& E! E! W: T
關(guān)于 極限思維 提出的 “其他有一定級別的人對某個帖子提出申請也應(yīng)該允許,�,！钡目捶ǎ�我覺得有一定的弊端,。
( M; }& F- @0 L( N% g2 N1,、關(guān)系好的人之間會出現(xiàn)相互吹捧、奉承的現(xiàn)象,。（相互幫著申請）
2、自己發(fā)的帖子不想被評為精華,，別人又何必去強加呢,？如果并非如此，那就是樓主不能發(fā)現(xiàn)自己帖子的價值,，又如何去引導大家去討論,。
. I% `; [# c2 s4 C" a$ e2 e% P3、對于資料性的帖子,，如果樓主不知道資料的價值,，那不是把社區(qū)當垃圾桶了？
9 O7 t5 |# E9 P( Q. {% j1 \& Z. c
& T3 V& [; P7 |! ^0 @  |千里馬最大的悲哀不在于遇不到伯樂,，而在于不認識自己,，社區(qū)里人人有毛遂自薦的權(quán)利。所以我還是保留樓主申請精華的看法,。