CAD&CAXA,，哪個好,？

xl7837

CAXA比較好用,，特別適合機械二維制圖,，我們單位都用CAXA,。實用方便，比較適合國人習慣,，上手較快,，會CAD的學起來就更快了。支持國貨,。

白導工作室

我已經用了好幾年的CAXA了！之前是用Auto CAD,，但是自從用了CAXA之后就愛不釋手了,，它完美的實用理念正合適做機械設計工作者！畫出來的圖又好看,，又標準,！符合中國的技術人員！而且可以與CAD任意的雙向轉換,，還有好多標準件和非標圖庫,，圖框和標題欄都是國標的，直接從里面掉出來,！總之一句：機械設計還是用它好�,。�,！

yuan6238

個人覺得還是CAD好一些,呵呵

共想

我覺得還是CAD好些,，配合天河，PCCAD挺好用的,，尤其是一些比較大的,，復雜的工程圖，還是CAD比較有優(yōu)勢,，當然也比較通用,，交流比較方便，雖然CAXA可以轉換到CAD,，但是塊會被打散,，一旦修改起來很不方便。,。個人感覺,，最終要的還是根據自己習慣,，覺得哪個順手，就用哪個

mason

CAXA用了僅10年了,，很順手,。CAD反而不會用了。

鬼子6

以前一直用cad,，最近才開始接觸caxa,，感覺caxa繪圖速度上還是有差距的，不過便宜倒是真的,，支持國產正版軟件

zsg219

喜歡用caxa,，不過功能是肯定不如cad的了

filrile

我在學校里先學習的CAD， 后自學CAXA,。
大部份,，我都用CAD 轉換后，在CAXA上造型,。（工藝建模,編數控程序等）

chinazwcad

用那個更習慣,，那個就更好,。軟件使用歌有千秋，CAXA有機械庫,，AUTOCAD平臺沒有,；CAXA自成體系，使用習慣簡單但和AUTOCAD不太一樣,；AUTOCAD價格貴,，但是在AUTOCAD上二次開發(fā)的機械軟件比較多，清華天河,、天喻,、英科宇、艾克斯特都在ACAD上開發(fā)過軟件,。
所以軟件的使用情況不太一樣,，而且各種軟件沒有一個標準的統(tǒng)計數據接口，各種軟件文件格式轉換時多少存在一些問題,，包括ACAD和INVENTOR等軟件轉換時也會有一些小問題,。
! I4 C! E5 a) f/ e9 `$ a! j1 _
國產的和AUTOCAD操作習慣類似的軟件還有中望CAD等一些代表軟件，大家有興趣的話可以去下載各種軟件用用,，覺得那個好,，就用那個。不過還是希望大家多多支持國產正版軟件,。