|
創(chuàng)業(yè)取決于效率
真是“行家一伸手,,就知有沒(méi)有”!看了海山的回帖后就有這種感覺(jué)(絕對(duì)不是虛話),。- \0 m! [2 x! H! ]5 ^
6 Q8 D; t W {8 C* Q創(chuàng)業(yè)問(wèn)題很多,,凡是有過(guò)想法的人一定自知不贅述。近日看王元八段講棋,,頗有感受,,寫(xiě)出來(lái)供大家參考。# Z/ L% @6 ^* L$ \ \$ Z$ K
Q4 x o6 i# P, Z4 s6 E那是一盤(pán)徐奉洙二段出次稱王的韓國(guó)杯賽戰(zhàn),,棋很精彩,,但王元八段的述說(shuō)更精彩。如今的圍棋,,分日本流,、中國(guó)流以及韓國(guó)流等,策略,、戰(zhàn)法不一,,日本唯美,韓國(guó)好戰(zhàn),,中國(guó)最博大精深,。棋賽的最終目的當(dāng)然是贏棋,由此棋形也罷,、戰(zhàn)爭(zhēng)也罷,、圍地也罷,只是手段不同而已,,借助不同的應(yīng)對(duì)手段,,以高于對(duì)手的“效率”取得實(shí)地,,才是根本目的所在。決賽枰臺(tái)兩邊的對(duì)手,,水平應(yīng)該是差不多的,,假設(shè)雙方都沒(méi)有“昏招”的話,效率高低真正是唯一的決定勝負(fù)的因素,。3 F1 m" E( O$ y3 v6 h8 q% F) w
/ P, o2 c1 r1 C2 N
創(chuàng)業(yè)之處,,資本、名聲無(wú)論如何是不能和德,、日的巨頭相比的,且論國(guó)內(nèi)市場(chǎng),,規(guī)模大的多的企業(yè)遍地都是,,抗?fàn)幨〉臋C(jī)會(huì)高,相信誰(shuí)都能理解,。但事實(shí)上有無(wú)數(shù)的小企業(yè)存在,,在不擁有絕對(duì)資源(專利發(fā)明等)的情況下,比較的就是效率,,資本積累的效率,,生產(chǎn)的效率,銷售的效率等,。
! w9 O% ]& o" A# M; Z# ^5 |( l$ W6 c* w* M/ x
海山的議題無(wú)疑是非常正確的,,合作---把你不擅長(zhǎng)的部分交給最擅長(zhǎng)的人去做,把你自身最專業(yè),、最擅長(zhǎng)的部分發(fā)揮到極至就可以了,,我相信能夠非常的好。王元八段的“效率說(shuō)”為合作提供了無(wú)懈可擊的模型,。( \9 |) o% h0 i! A4 ]: C
5 ?3 e* L y' `/ B, U
如果社區(qū)能夠把個(gè)人的專長(zhǎng)以及等級(jí)(我沒(méi)有制造階級(jí)的意思,,但這一點(diǎn)非常重要)清晰的整理歸檔,當(dāng)你需要配合時(shí)只要一分鐘就能找對(duì)人,,這根本就是一種巨大的資源,。
, X0 b: `$ U# }% u x) v1 g# ?' N3 U7 t8 ~
將“中國(guó)制造”進(jìn)行到底! |
|