“監(jiān)督和約束機制考量”,如果認真起來確實沒完沒了,,好象非常之不現實,;與其追求100%的完美,不如放手一搏,,權當是“風險投資”最好,。當然,應募的尺度,,以完全不影響應募者自身事業(yè)的正常額度為限,。4 N, w9 n! H/ @8 ?% Y0 e3 ^& T
假設有了這樣一種在社區(qū)名義下的投資,天氣網友去申請,,專家們認為可行,,批準實行。創(chuàng)收了回報社區(qū)一部分,,回報應募者一部分,,失敗了就當作是投資失誤吧。$ ` f j4 S {
當然細則會更加縝密,,建議憨老馬網友的全國聚會主題,,不如明確為“社區(qū)創(chuàng)收的方法研究”;社區(qū)會如何發(fā)展下去是一個太大的主題,,但沒有資金是干不了什么事情的,。這些事情也可能正確,也可能不正確,,但總要先干了才知道,。9 U. |# O; q$ e0 @9 q Q
+ n9 X9 ~# r1 `( o6 Y誠如亮劍網友說過的“技術和辦企業(yè)差距很大,,技術人往往會忽略許多創(chuàng)業(yè)的難處。如果資金方面沒有一點眉目,,或者說沒有基本的自用資金是不可行的,。$ s2 {+ f; { b7 @, T5 ]$ A
”一樣,,現實企業(yè)運作中有無數的難題,,完全不是光有技術優(yōu)勢一個方面就足以的。假如我是社區(qū)資金運作的執(zhí)行者,,大概是不會準許讓天氣網友獨立接受社區(qū)投資的,。因為看了天氣網友后面的帖子,基本沒有企業(yè)運作的經驗,;這不是給天氣網友潑冷水,,現實的運作要按現實的規(guī)則去辦�,;蛘�,,按照亮劍網友的“找合作人,成立股份公司”的思路去做,,才是比較現實的選擇,;比如由社區(qū)的資深網友推薦一些合適的企業(yè)與之合作,或者更好,。 M0 J3 c7 J5 J1 K
. z, Q" T9 x1 s( ~9 ~- I一絲淺見,,供天氣網友以及各位熱心的網友參考。 |