|
|
誤國的“戲子誤國”論｜李躍
李躍 薈思想4
1
//////////////////////
崔永元手撕范冰冰事件仍然余震不斷,。這幾天，很多微信群都在傳一個(gè)名為《2018年最新明星代言費(fèi)及明星出場(chǎng)費(fèi)》的帖子,，從打頭的范冰冰出場(chǎng)費(fèi)300萬,、吳秀波250萬、章子怡200萬到收尾的安麗娜6萬,、劉錫明5萬,，浩浩蕩蕩好幾百人的名單，幾乎將我國演藝娛樂圈一網(wǎng)打盡,。
//////////////////////
盡管這個(gè)帖子的內(nèi)容真實(shí)性待考,，但這并不妨礙很多人對(duì)明星的高身價(jià)義憤填膺。與此同時(shí),，伴隨著范冰冰4天賺6000萬這種未經(jīng)證實(shí)的消息,，類似于《戲子誤國、英雄落淚》之類的文章又開始在朋友圈迅速,、大量繁殖,，并贏得喝彩無數(shù)——誰讓明星話題本身就是一臺(tái)巨大的流量收割機(jī)呢。
這種反復(fù)發(fā)作的“戲子誤國”論,，隱含著一種危險(xiǎn)的傾向,，我們要對(duì)此保持必要的警覺。
如果我們承認(rèn),，每個(gè)人的尊嚴(yán)生來都是平等的,，那么，社會(huì)上每個(gè)職業(yè)的尊嚴(yán)也都是平等的,，分工不同而已,，只要合法，都應(yīng)得到必要的尊重,。美國總統(tǒng)杜魯門的弟弟是一個(gè)農(nóng)夫,，他們的母親為兩個(gè)兒子感到同樣自豪,，而這位農(nóng)夫弟弟在為哥哥驕傲的同時(shí)，也為自己驕傲,，因?yàn)樗米约旱碾p手養(yǎng)活了自己,，照顧了父母。
戲子抑或伶人,，是我國古代對(duì)演藝人士的蔑稱,。所謂三教九流，那個(gè)時(shí)候習(xí)慣于將人分為三六九等,，百姓見了官員都要下跪,，根本就沒有起碼的人人平等的現(xiàn)代文明理念。到了今天,，我們理應(yīng)建立起職業(yè)不分貴賤的常識(shí),，這是衡量文明的一把標(biāo)尺。
事實(shí)上,，一個(gè)人的品質(zhì)如何，與職業(yè)本身并無必然關(guān)聯(lián),�,？蒲泄ぷ髡咧幸灿袛☆悾瑢W(xué)術(shù)造假,、論文抄襲現(xiàn)象層出不窮,；影視明星中，人品貴重者亦大有人在,，如我所敬佩的袁立,。在古代，別說戲子,，就算是青樓女子中也不乏品性高潔者,。
在這里我想順便稍稍延伸說一下。性服務(wù)在一些國家是合法的,，在我國當(dāng)然是非法的,。但即便如此，風(fēng)塵女子也有其作為人的基本的不可侵犯的權(quán)利,。一些地方在掃黃行動(dòng)中,，對(duì)所謂站街女進(jìn)行游行示眾，或者在公共場(chǎng)所張貼其照片,，以示對(duì)這一“職業(yè)”的羞辱,。這背后，就是人格平等理念的缺席,。
2
“戲子誤國”論之所以擁有廣泛市場(chǎng),，是因?yàn)�,，演藝明星遠(yuǎn)高于大眾的收入，以及與此相關(guān)的炫耀性奢侈品消費(fèi)的話題,，確實(shí)能人們挑撥的神經(jīng),，引爆社會(huì)分配不公的集體情緒。尤其是,，當(dāng)類似于黃曉明的婚禮與屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)的消息迎面相撞,，兩者所獲得的社會(huì)關(guān)注度一熱一冷，這種強(qiáng)烈的反差,，更能放大人們關(guān)于“世風(fēng)日下”的感慨,，乃至于“英烈孤墳無人問,戲子爛事天下知” 之類的句式在網(wǎng)絡(luò)上大行其道。
但我要說,，人們對(duì)科學(xué)家的關(guān)注不如演藝明星高,，其實(shí)非常正常�,？茖W(xué)家的研究領(lǐng)域?qū)Υ蠖鄶?shù)人來說是陌生的,，而演藝明星介入的是大眾的日常生活。打個(gè)不太貼切的比方,，就跟學(xué)術(shù)刊物不能跟通俗娛樂雜志比發(fā)行量一樣,。再比如，就像人們不會(huì)關(guān)心一道名菜背后的廚師是誰一樣,，一首流行歌曲,，人們關(guān)心的往往是演唱者，而不是詞曲作者,，這非常正常,。
國外的情況也是如此。那些歌星,、影星,、球星的名氣，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他普通職業(yè)者,。至于明星的高收入,，更是市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)的結(jié)果。2017年,，世界收入最高的演藝明星都是美國人,，女歌星碧昂絲狂賺了1億美元，男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進(jìn)賬,，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元,。
與之相比，美國大學(xué)教授的年薪才10萬來美元左右，演員的收入是大學(xué)教授的數(shù)百倍乃至上千倍,，但似乎沒人因此而憂心忡忡,、大聲疾呼，美國的教育與科研水平也沒有因此而下降,，人家的社會(huì)也沒有因此而敗壞,，相反，娛樂業(yè)的發(fā)達(dá)與否,，往往成為一個(gè)社會(huì)是否繁榮自由的重要標(biāo)志,。
3
已經(jīng)有人按照均衡價(jià)格和供給需求彈性理論，來分析超級(jí)明星為何收入高,。無他,，就是因?yàn)槊餍翘峁┑姆⻊?wù)缺乏供給彈性，屬于稀缺資源,，演出方或制片方必須通過激烈的競(jìng)價(jià)才能與如意的演藝巨星簽約,。價(jià)格這只“看不見的手”，可以自動(dòng)配置市場(chǎng)上的各種資源,，讓供給與需求趨于平衡,。質(zhì)疑明星收入過高的論調(diào)，潛藏著“反市場(chǎng)”的傾向,，可以看成是一種非理性的粗鄙反應(yīng),。
當(dāng)然，明星作為公眾人物,，享受公眾帶來的知名度及依附其上的種種好處，也理應(yīng)承擔(dān)更大的公共責(zé)任,，用自己的言行回饋給社會(huì)更多的正面價(jià)值指引,，而不是相反。事實(shí)上,，明星通過公眾與市場(chǎng)所獲得的一切,，也隨時(shí)可以被公眾與市場(chǎng)收回。對(duì)很多明星來說,，一旦曝出丑聞,，形象受損。其市場(chǎng)前景也會(huì)隨之黯淡乃至面臨事業(yè)的終結(jié),。
明星是娛樂八卦的供應(yīng)商,，而對(duì)娛樂八卦的熱衷是人的本性，是世俗生活的一項(xiàng)重要權(quán)利——沒錯(cuò),，公眾有庸俗的權(quán)利,。按照“戲子誤國”論推演下去，也許接下來有會(huì)人專門給公眾供應(yīng)“高雅”文化了,，就像當(dāng)年的樣板戲一樣,，沒收了公眾的點(diǎn)菜的權(quán)利,。這樣的生活的泛政治化，是你們?cè)敢饪吹降膯?
經(jīng)�,？吹竭@樣的爆款文,，在列舉英雄的落魄、環(huán)衛(wèi)工的艱辛等之后,，會(huì)大筆一揮,，將明星的收入與之進(jìn)行對(duì)比——這是哪跟哪啊?對(duì)明星的炫富和奢靡要批判，對(duì)英雄的落魄和環(huán)衛(wèi)工的艱辛要同情,，但某些英雄與環(huán)衛(wèi)工的遭遇,，暴露的是權(quán)力的失職與缺位，跟明星有什么關(guān)系?看來,，正常的邏輯已成為我們這個(gè)社會(huì)的稀缺品,，所以一些反智的論調(diào)才能在我們身邊大面積流行。
我們需要批判的,，是明星的違法行為,，是演藝圈的種種潛規(guī)則，是權(quán)力與明星之間的勾兌,，而不是這種職業(yè)本身,。請(qǐng)記住，失控的權(quán)力可以誤國,，被權(quán)力收買的科學(xué)家可以誤國,，造假的學(xué)者可以誤國，但“戲子”不可以誤國,；或者說,，在這個(gè)世界上，以職業(yè)而論,，城管可以傷害你,，對(duì)你進(jìn)行粗暴執(zhí)法；醫(yī)生可以傷害你,，為你多開藥,，賣假貨的小攤販可以傷害你，讓你飽受假貨之苦……但,，唯獨(dú)被你稱為“戲子”的明星很難傷害你——畢竟,，電視遙控器或者手機(jī)就在你手里。
本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“躍躍語絲”
作者：李躍
|
|
樓主: 曉昀
樓主
發(fā)表于 2018-6-11 12:32:31
