用內(nèi)徑千分尺測孔徑是否準(zhǔn)確,，和用通止規(guī)的測量相比,，哪種合理,？

李毅 · 發(fā)表于 2009-4-20 16:57:35

我上次在使用內(nèi)徑千分尺測量時,，把內(nèi)孔搞得一塌糊涂,，結(jié)果外觀掛了！（內(nèi)表面粗糙度要求0.8）
PG測量好一些,，如果孔不用來裝配的話用內(nèi)徑千分尺測量,，要裝配的話用PG測量，GP在制造時已經(jīng)對它本身的形狀誤差做了規(guī)定,，校驗合格后使用是沒有問題的,。在生產(chǎn)過程中，兩者相結(jié)合為最佳,。有條件的話可以使用CMM,，當(dāng)你在測量內(nèi)徑時，其形狀誤差也能同時被顯示,，賊方便�,。�,！

xiaoxin8282 · 發(fā)表于 2010-8-12 10:40:18

同意樓上的觀點,，支持一下

yang13564 · 發(fā)表于 2010-8-13 13:35:35

七樓分析的很透徹，頂七樓,！

marklg · 發(fā)表于 2010-8-13 15:36:29

7樓說的很詳細(xì),，千分尺相對要準(zhǔn)確一些，但是如果一般情況在提高效率的情況下建議還是用卡規(guī)

揚天測量 · 發(fā)表于 2010-8-13 16:56:26

7樓說的很詳細(xì),，千分尺相對要準(zhǔn)確一些,，但是如果一般情況在提高效率的情況下建議還是用卡規(guī)
1 j( P& J5 j q8 W, l$ {6 W6 n! }% omarklg 發(fā)表于 2010-8-13 15:36

效率問題，前者是“通用”,，后者是“專用”

十玖漏 · 發(fā)表于 2010-10-30 06:48:31

各有特點,，批量生產(chǎn)止通夫來的快，效率高,，但測不出橢圓,。千分尺，能得出實測值,，但測不出有錐度的盲孔

樺鷹 · 發(fā)表于 2010-10-30 19:27:47

批量的話用通止規(guī),！11111111111

wj-1979 · 發(fā)表于 2010-12-8 16:00:01

都挺厲害的，我是來學(xué)習(xí)的,，謝謝

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員