螺釘軸向力計(jì)算方法-Screw axial force calculation---討論

easylife

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-6 10:26 發(fā)表
這句話我在兩個(gè)地方看到：1.徐灝的機(jī)械設(shè)計(jì)手冊2.西工大機(jī)械設(shè)計(jì)手冊第七版。
8 Y8 p% E) O( l+ q3 x, x“名義上K 值約為0.46”,，這個(gè)數(shù)值是根據(jù)理論計(jì)算反算的,。

( s) N( p% B$ e( h在西工大機(jī)械設(shè)計(jì)手冊第七版67頁找到了這段話，如下圖,。
; J6 |/ P( ]+ q
! X* Q! @$ z! c& r  {8 ], w/ D, w斑竹認(rèn)為理論計(jì)算方法的意義大么,？
# Y5 w; y- \5 ~' ?我的意思是計(jì)算時(shí)涉及變量很多，其中摩擦系數(shù)的合理選取很難,，基本上也是選擇的經(jīng)驗(yàn)系數(shù),，難以保證結(jié)果準(zhǔn)確性。
4 H9 i. q! z/ N  f; D4 `7 }
[ 本帖最后由 easylife 于 2008-11-6 19:38 編輯 ]

機(jī)械神話

我不說過這句話了嗎？
7 L: D8 j1 R$ {$ V" ?“1.理論計(jì)算的軸向力可信嗎,？”

easylife

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-6 19:49 發(fā)表
" D/ B' S8 V" N" x# b/ `我不說過這句話了嗎,？
. Y$ m, l- V, T% A8 K  b“1.理論計(jì)算的軸向力可信嗎,？”

hehe,
. G; r. s5 @$ {在一些關(guān)鍵計(jì)算過程中，我對摩擦系數(shù)的選取一直心存懷疑,。于是老板叫我設(shè)計(jì)一套測量摩擦力的裝置,，發(fā)現(xiàn)要在實(shí)測中盡量模擬工作環(huán)境也不是那么容易的事情,，焦頭爛額中...
3 y* F$ i1 y& P斑竹作過類似測量摩擦力的工作或?qū)嶒?yàn)么,？

順帶把3種計(jì)算軸向力得方法貼上.

機(jī)械神話

理論計(jì)算和仿真在初次設(shè)計(jì)時(shí),，幾乎是無用的,，只能憑借類似的經(jīng)驗(yàn)加大安全系數(shù),，往往有了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),，再去驗(yàn)證有限元分析與實(shí)際的逼近程度,，以后有什么改動(dòng),，類似的有限元分析才有可靠的邊界條件。

樓主,，您的觀點(diǎn)呢,？

6 |3 _+ T, P0 n9 d- d1 m回到樓主的話題，你的“詳細(xì)求解過程”是如何的,？談?wù)勀銓?shí)際是怎么做的吧,？

easylife

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-6 20:00 發(fā)表
/ j. u- f' T( s! h# \; S理論計(jì)算和仿真在初次設(shè)計(jì)時(shí)，幾乎是無用的,，只能憑借類似的經(jīng)驗(yàn)加大安全系數(shù),，往往有了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，再去驗(yàn)證有限元分析與實(shí)際的逼近程度,，以后有什么改動(dòng),，類似的有限元分析才有可靠的邊界條件。

( P  L+ W+ ?" A9 t. M( T* ^2 T6 Z樓主,，您的觀點(diǎn)呢 ...

我實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不多,，談點(diǎn)自己的認(rèn)識(shí)吧。
7 p0 y3 r1 Y- v# v( h$ I設(shè)計(jì)若有以往產(chǎn)品作參考,，參考以往設(shè)計(jì)和經(jīng)驗(yàn)最重要,，也最容易成功， 而仿真不過是錦上添花,，或者是為了應(yīng)付而仿真,。以前所在的國企就是這樣的。
+ O- n, P: l  H  o9 f, h而對于一些新結(jié)構(gòu),，或者手工計(jì)算和經(jīng)驗(yàn)無法解決的工程問題，仿真將成為至關(guān)重要的設(shè)計(jì)工具,，最后通過測試試驗(yàn)對仿真結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證,。聽說過得實(shí)例有硬盤里面的音圈馬達(dá)設(shè)計(jì),，電磁(EM)分析全部依靠仿真計(jì)算。
所以仿真的應(yīng)用程度也和產(chǎn)品性質(zhì)相關(guān),。

% F7 D  ?- n9 V7 ?: _關(guān)于軸向力計(jì)算,，我自己無機(jī)會(huì)驗(yàn)證計(jì)算方法的正確性，只有向大家請教,。目前得到老板認(rèn)可的是第二種計(jì)算方法,。

機(jī)械神話

類似的摩擦力測量沒有做過。
7 Z( i% `7 z7 g
但只要是重要的地方,，所有摩擦力我都取自于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),，哪怕實(shí)驗(yàn)做錯(cuò)了，呵呵,。比如軸承,、導(dǎo)軌、平面的摩擦力,。我有時(shí)連軸承的摩擦力都不敢相信,，理論的可是0.002呀。

樓主回復(fù)真快,，自習(xí)看看你的calculation,。

easylife

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-6 20:13 發(fā)表
類似的摩擦力測量沒有做過。

  b" P" [- g0 }/ N  }6 K但只要是重要的地方,，所有摩擦力我都取自于實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),，哪怕實(shí)驗(yàn)做錯(cuò)了，呵呵,。比如軸承,、導(dǎo)軌、平面的摩擦力,。我有時(shí)連軸承的摩擦力都不敢相信,，理論的可是0.002呀。
  M9 N2 T7 e; V# W0 D  s
' O7 ~$ X( ^5 D2 N; S樓主回復(fù)真快,， ...

$ E0 u( M5 ^" ?5 O2 F看來斑竹時(shí)間和資金都挺充裕啊,，每個(gè)摩擦系數(shù)都自己實(shí)驗(yàn)測量？

“樓主回復(fù)真快,， ... ”
. T" V5 h3 F1 T  L/ E莫非斑竹在學(xué)校實(shí)驗(yàn)室"自習(xí)",？

機(jī)械神話

依樓主的意見，測量一個(gè)摩擦力或者摩擦系數(shù),，需要多少時(shí)間和資金,？
; W4 M- G3 [- d+ M$ ~; E' g' ]8 o6 v
9 ?; A' X( R" x8 b我時(shí)間不多，資金也不多,。只是摩擦力如果和實(shí)際差別很大,，設(shè)備的性能性能差別很大,。

很久沒有自習(xí)了。

easylife

原帖由 機(jī)械神話 于 2008-11-6 20:24 發(fā)表
依樓主的意見,，測量一個(gè)摩擦力或者摩擦系數(shù),，需要多少時(shí)間和資金？

我時(shí)間不多,，資金也不多,。只是摩擦力如果和實(shí)際差別很大，設(shè)備的性能性能差別很大,。
1 b' w+ f) G% H& E3 d5 C; Z. D
2 G+ i* Y# P( y很久沒有自習(xí)了,。

  M- n, M9 _3 D1 U% u( x& e
  o5 g) K! e4 p% d4 X至少需要一兩個(gè)精度還可以的傳感器吧？然后怎么也得設(shè)計(jì)加工一些夾具之類的,。
查了下Omega的力傳感器LCM302系列每個(gè)兩百多美元 ,，而且還要另外花兩百多美元買轉(zhuǎn)換器，將傳感器輸出的模擬信號(hào)轉(zhuǎn)化為數(shù)字信號(hào),。
不便宜了,。
測試結(jié)果也不是次次如人意吧？分析,，調(diào)整也挺費(fèi)時(shí)間的,。
! [7 f- C. i- m; q3 W( ]$ P& f0 o
9 ~: j3 Q! _. j( m" t* A& P不過工作需要的話這些工作也是必須要做的。

easylife

最近同事做了相關(guān)測試,M2.5螺釘,.扭距0.3N*m左右(2.5in-lb=0.28N*m),實(shí)測軸向力只有400N左右.
也就是說大概和計(jì)算方法一相吻合(計(jì)算時(shí)摩擦系數(shù)取0.17左右),Fa=400N.
而工作中被建議選擇方法二. 孰是孰非?

9 i' X+ p- h+ ]4 M* o( G2 G方法二中公式異常簡化,導(dǎo)致同規(guī)格螺紋而頭部直徑不一樣的螺釘軸向力計(jì)算結(jié)果一樣,顯然不是很合理--盡管頭部摩擦力矩所占比較較小.
" a: e: k. k- L" W而方法一中待定參數(shù)過多,導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果波動(dòng)范圍也較大.
這樣兩種方法都不是很理想,只能選擇其中一種作為近似的處理方法.
: V; [! R# k5 ], \8 v2 [% d而從測試結(jié)果來看和第一種計(jì)算方法結(jié)果相同,但不排除偶然吻合的可能性.
; O4 h0 F1 A/ A) J
) w% {. [; p8 b. ?) L5 f[ 本帖最后由 easylife 于 2008-12-13 11:25 編輯 ]