|
7#

樓主 |
發(fā)表于 2019-8-13 19:51:06
|
只看該作者
本帖最后由 zmztx 于 2019-8-13 20:23 編輯 u3 L9 l3 A3 ?1 B+ @$ N1 L
" g, r# b/ O) J% K6 Y2 p
如果我沒(méi)弄錯(cuò),,那么
3 I0 g- I' x% f7 [: c1 [ u+ D( N對(duì)于SolidWorks裝配約束,可以從數(shù)學(xué)上證明:超過(guò)三個(gè)裝配約束條件,,必定是過(guò)定位
) W3 |* A7 B8 f8 A; O可惜,,沒(méi)有看到證明
3 X5 E; ]$ E6 B2 e( p# @$ s+ A. r3 \3 K: A$ D# {, X0 h/ h
“超過(guò)三個(gè)裝配約束條件,必定是過(guò)定位”,,這意思應(yīng)該和“三點(diǎn)確定一個(gè)平面”是相當(dāng)?shù)�,。如果由四點(diǎn)支一個(gè)平面,有一個(gè)點(diǎn)在數(shù)學(xué)上就是多余的,,機(jī)械上屬于靜不定 {# g1 L8 q- @" ]3 {5 ~; W
1 ~3 T9 c" Q- G, O當(dāng)然,,如有人能舉出四個(gè)約束才能完全定義一個(gè)裝配,那么上面講的肯定不成立
8 I% }( ]" U$ X! l. H& {8 F5 H6 Y( A" h @4 A, K* z
|
|