生產(chǎn)過程中使用“功能量規(guī)”的“誤廢”問題

庫庫卜

個人理解：
              
$ n, M! p% i3 ^' h; u   大批量生產(chǎn)過程中,，為了提高生產(chǎn)效率，經(jīng)常使用一些輔助測量工具,，像螺紋通止規(guī)、光滑極限量規(guī)和各形位公差功能量規(guī)等。
- L- L6 ~0 \# l% l+ A5 I4 N( x
                 研究了一下光滑極限量規(guī)的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),，可以比較直觀地發(fā)現(xiàn)：通止規(guī)制造公差都是在產(chǎn)品的公差要求基礎(chǔ)上往里縮，犧牲一部分合格產(chǎn)品（邊緣尺寸）,，從而保證通止規(guī)檢驗合格的產(chǎn)品,，通過直接測量手段（游標(biāo)卡尺、投影儀等）判斷均為合格,。即存在“誤廢”,；
                 
                 但是功能量規(guī)標(biāo)準(zhǔn)GBT8069-1998里，我們并不能很直觀地看出是否同意存在這種“誤廢”現(xiàn)象,。
' {2 v; [! i  ^; V- B# Z
請問各位資深的前輩,，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)計算設(shè)計功能量規(guī)，使用過程中是否存在“誤廢”現(xiàn)象,。生產(chǎn)過程中對于“誤廢”這種現(xiàn)象的接受程度,，如何才能控制誤廢比例。
% @, q" t4 C: A, i" A) R4 a9 }# b" }
還有我理解的包容原則是為了保證配合,，最大實體要求是為了保證裝配（我接觸到的一般都是螺紋連接孔使用最大實體原則）,，不知是否有誤。
- W, e+ d! n$ T1 w
' U2 \* V) H2 \4 U* h+ @請大神賜教,，謝謝,！

) }( x; |- W, s7 H" ]0 j

Pascal

為了確保產(chǎn)品質(zhì)量，必然存在“誤廢”,，這也是提高檢測效率的代價,。
: ]8 l  @# l* d: h# l. t) R( {* v& Y3 b消除了“誤廢”，就存在“誤收”,，你能接受“誤收”么,？

把刀用好

) o9 e9 N# d' U: o      按照規(guī)定頻率檢驗一般不會存在“誤費”現(xiàn)象，因為刀具（或者模具）的磨損是個漸變的過程。在量規(guī)用到手感偏緊時就應(yīng)該及時做出更換刀具等的對應(yīng)措施了,。只有不按照規(guī)定頻率檢驗或者設(shè)置的檢驗頻率有問題時才會出現(xiàn)超出量規(guī)偏差的零件,。但是這也只能算工序的待確認，因為最終報廢與否還是要根據(jù)圖紙來確認而不是根據(jù)量規(guī)直接判定,。因為量規(guī)只是起輔助測量作用,。
) Q9 H3 v/ {  G7 {
1 {, W4 T6 {4 R: a3 ^5 X* E     PS：很多作坊連按規(guī)定頻率檢驗都做不到，所以就算零件有±1mm的公差,，都大大有超差報廢的可能,。要知道：質(zhì)量是做出來的，不是檢出來的,。

慢慢來123321

確定好你的最佳安全裕度   

G766115

考慮過程能力了嗎,？
易出現(xiàn)邊界尺寸，你的過程能力就很低了,，也就是說，你有可能出現(xiàn)廢品,。
* G8 L- @! ~4 n$ f3 @/ X通規(guī)稍大一是解決磨損問題,，二是解決控制過程能力。

luxiang821

光滑極限量規(guī)的國標(biāo)中,，量規(guī)的公差帶是內(nèi)縮的（看公差帶圖一目了然）,，確實存在犧牲部分良品保證質(zhì)量的情況。也可以和其他國家量規(guī)標(biāo)準(zhǔn)對比得出,。這和國家工業(yè)水平有關(guān)系,。
. X% S2 a. `! z5 E, R3 c% m1 k2 P: l至于功能量規(guī)，是不是有“誤廢”就不是一句話可以說清的,。我說說我個人的理解,，大家討論。
功能量規(guī)公差帶圖分定位部,、測量部,、導(dǎo)向部。定位部還要分,，分別檢驗和同時檢驗,。
以定位部為例：
通過對比功能量規(guī)國標(biāo)里的公差帶圖和光滑極限量規(guī)公差帶圖，同時檢驗時其公差帶分布和光滑極限量規(guī)都有內(nèi)縮現(xiàn)象,。
/ C7 S6 ]( n% Z! ?0 C* v" C; T$ ~分別檢驗時,，定位部就沒有。而且你要注意到,，分別檢驗和同時檢驗定位部的公差分布完全在兩個方向上（一上一下）,。
/ g" x) D1 v# Q因為按功能量規(guī)國標(biāo)的說明，同時檢驗時，量棒本身就可以用作光滑極限量規(guī)使用,。
$ i1 e1 W. M) R4 M) T3 X

庫庫卜

Pascal 發(fā)表于 2014-5-22 17:01
為了確保產(chǎn)品質(zhì)量,，必然存在“誤廢”,，這也是提高檢測效率的代價。
消除了“誤廢”,，就存在“誤收”,，你能 ...

# C4 i6 f; j. c( p9 o我的理解與你應(yīng)該是一樣的，謝謝

庫庫卜

把刀用好 發(fā)表于 2014-5-22 17:07
  `1 Z& T$ n: `( c+ U0 W( j+ B按照規(guī)定頻率檢驗一般不會存在“誤費”現(xiàn)象,，因為刀具（或者模具）的磨損是個漸變的過程,。在量規(guī)用到 ...

我嘗試?yán)斫饽愕囊馑迹耗�說不存在誤廢的情況是，批量生產(chǎn)過程的cpk較高,，能夠?qū)�產(chǎn)品精度控制在一個較高的水平,，而這時候的光滑極限量規(guī)是根據(jù)圖紙設(shè)計，反而精度要求相比實際工序能力要低一些,，所以按您所說的使用狀況下,，不存在誤廢。不知理解是否有誤

庫庫卜

G766115 發(fā)表于 2014-5-22 20:44
考慮過程能力了嗎,？
易出現(xiàn)邊界尺寸,，你的過程能力就很低了，也就是說,，你有可能出現(xiàn)廢品,。
. d' o# Z. T( K6 b' _, R# l通規(guī)稍大一是 ...

同意，光滑極限量規(guī)比較清晰明了,，現(xiàn)在主要是位置度量規(guī)等一起功能量規(guī)的問題,，看不透

庫庫卜

luxiang821 發(fā)表于 2014-5-23 11:30
5 B2 X7 e# S( {1 _/ }光滑極限量規(guī)的國標(biāo)中，量規(guī)的公差帶是內(nèi)縮的（看公差帶圖一目了然）,，確實存在犧牲部分良品保證質(zhì)量的情況 ...

7 v5 R# B* X, W( k, p+ k多問一句,，大部分人腦中的觀點就是，只要我三坐標(biāo)測出來位置度在圖紙公差內(nèi)的,，你量規(guī)就一定要判斷為合格,，三座標(biāo)測出來超差的，量規(guī)就要過不了,。這種觀點對不對,？