生產過程中使用“功能量規(guī)”的“誤廢”問題

庫庫卜

個人理解：
/ T) D$ c! B4 a+ H& F/ l7 O* e              
   大批量生產過程中,，為了提高生產效率,，經常使用一些輔助測量工具,，像螺紋通止規(guī),、光滑極限量規(guī)和各形位公差功能量規(guī)等,。
* r4 l* r* o- m7 @" E8 ?$ v
, E/ @: w+ o, s                 研究了一下光滑極限量規(guī)的設計標準,，可以比較直觀地發(fā)現(xiàn)：通止規(guī)制造公差都是在產品的公差要求基礎上往里縮,，犧牲一部分合格產品（邊緣尺寸），從而保證通止規(guī)檢驗合格的產品,，通過直接測量手段（游標卡尺,、投影儀等）判斷均為合格。即存在“誤廢”,；
                 
                 但是功能量規(guī)標準GBT8069-1998里,，我們并不能很直觀地看出是否同意存在這種“誤廢”現(xiàn)象。

請問各位資深的前輩,，嚴格按照標準計算設計功能量規(guī),，使用過程中是否存在“誤廢”現(xiàn)象。生產過程中對于“誤廢”這種現(xiàn)象的接受程度,，如何才能控制誤廢比例,。

5 \4 Y0 l7 z0 P還有我理解的包容原則是為了保證配合，最大實體要求是為了保證裝配（我接觸到的一般都是螺紋連接孔使用最大實體原則）,，不知是否有誤,。
& q, _2 H- t; L
5 o6 q- x* P* t4 R% M" g$ }4 e7 _( k請大神賜教,，謝謝！
. ^3 K* Y  c# `2 }5 @8 F% h
* ]; l5 K; r# g' Q- z# ^

Pascal

為了確保產品質量,，必然存在“誤廢”,，這也是提高檢測效率的代價。
消除了“誤廢”,，就存在“誤收”,，你能接受“誤收”么？

把刀用好

      按照規(guī)定頻率檢驗一般不會存在“誤費”現(xiàn)象,，因為刀具（或者模具）的磨損是個漸變的過程,。在量規(guī)用到手感偏緊時就應該及時做出更換刀具等的對應措施了。只有不按照規(guī)定頻率檢驗或者設置的檢驗頻率有問題時才會出現(xiàn)超出量規(guī)偏差的零件,。但是這也只能算工序的待確認,，因為最終報廢與否還是要根據(jù)圖紙來確認而不是根據(jù)量規(guī)直接判定。因為量規(guī)只是起輔助測量作用,。

8 g7 y: w& Q& a1 s# x2 j$ Y     PS：很多作坊連按規(guī)定頻率檢驗都做不到,，所以就算零件有±1mm的公差，都大大有超差報廢的可能,。要知道：質量是做出來的,，不是檢出來的。

慢慢來123321

確定好你的最佳安全裕度   

G766115

考慮過程能力了嗎,？
易出現(xiàn)邊界尺寸,，你的過程能力就很低了，也就是說,，你有可能出現(xiàn)廢品,。
+ J- d. [/ z$ _1 s通規(guī)稍大一是解決磨損問題，二是解決控制過程能力,。

luxiang821

光滑極限量規(guī)的國標中,，量規(guī)的公差帶是內縮的（看公差帶圖一目了然），確實存在犧牲部分良品保證質量的情況,。也可以和其他國家量規(guī)標準對比得出,。這和國家工業(yè)水平有關系。
至于功能量規(guī),，是不是有“誤廢”就不是一句話可以說清的。我說說我個人的理解,，大家討論,。
# Y, ~; ]1 w! r, t, l$ O  ^功能量規(guī)公差帶圖分定位部,、測量部、導向部,。定位部還要分,，分別檢驗和同時檢驗。
以定位部為例：
( a. Y5 B& l" ?5 C+ y1 `7 N; \通過對比功能量規(guī)國標里的公差帶圖和光滑極限量規(guī)公差帶圖,，同時檢驗時其公差帶分布和光滑極限量規(guī)都有內縮現(xiàn)象,。
9 S5 B" e; T* C" T; E8 _分別檢驗時，定位部就沒有,。而且你要注意到,，分別檢驗和同時檢驗定位部的公差分布完全在兩個方向上（一上一下）。
1 i5 r4 b/ C4 j" C) q( S因為按功能量規(guī)國標的說明,，同時檢驗時,，量棒本身就可以用作光滑極限量規(guī)使用。

庫庫卜

Pascal 發(fā)表于 2014-5-22 17:01
為了確保產品質量，必然存在“誤廢”,，這也是提高檢測效率的代價,。
消除了“誤廢”，就存在“誤收”,，你能 ...

; d& F3 ?' X' o: F' G  X我的理解與你應該是一樣的,，謝謝

庫庫卜

把刀用好 發(fā)表于 2014-5-22 17:07
/ U8 g" e! S$ b6 |$ I2 I, E按照規(guī)定頻率檢驗一般不會存在“誤費”現(xiàn)象，因為刀具（或者模具）的磨損是個漸變的過程,。在量規(guī)用到 ...

我嘗試理解你的意思：您說不存在誤廢的情況是,，批量生產過程的cpk較高，能夠將產品精度控制在一個較高的水平,，而這時候的光滑極限量規(guī)是根據(jù)圖紙設計,，反而精度要求相比實際工序能力要低一些，所以按您所說的使用狀況下,，不存在誤廢,。不知理解是否有誤

庫庫卜

G766115 發(fā)表于 2014-5-22 20:44
: |3 y5 @% ~$ S! i( Y考慮過程能力了嗎？
4 p. a) ^, b6 X9 K8 X, y易出現(xiàn)邊界尺寸,，你的過程能力就很低了,，也就是說，你有可能出現(xiàn)廢品,。
: c; Z- J5 s7 E/ E1 |  i! Q( P通規(guī)稍大一是 ...

同意,，光滑極限量規(guī)比較清晰明了，現(xiàn)在主要是位置度量規(guī)等一起功能量規(guī)的問題,，看不透

庫庫卜

luxiang821 發(fā)表于 2014-5-23 11:30
光滑極限量規(guī)的國標中,，量規(guī)的公差帶是內縮的（看公差帶圖一目了然）,，確實存在犧牲部分良品保證質量的情況 ...

多問一句，大部分人腦中的觀點就是,，只要我三坐標測出來位置度在圖紙公差內的,，你量規(guī)就一定要判斷為合格，三座標測出來超差的,，量規(guī)就要過不了,。這種觀點對不對？