開(kāi)孔設(shè)計(jì)對(duì)比

大米8888 · 發(fā)表于 2020-7-1 22:07:16

根據(jù)大家的回復(fù),，我把之前發(fā)的圖修改了細(xì)節(jié),，把缺少的尺寸補(bǔ)上，這個(gè)沉孔用作上鉚釘,。

請(qǐng)教各位機(jī)加工朋友,，圖中設(shè)計(jì)A和設(shè)計(jì)B的開(kāi)孔方式，哪一種更容易加工,，加工成本低,，而且一致性好？B設(shè)計(jì)的倒角小于A設(shè)計(jì),。材料是40CrMo,。謝謝大家！

曉昀 · 發(fā)表于 2020-7-2 07:08:25

只有0.5個(gè)厚,，都不好加工吧,。

277741987 · 發(fā)表于 2020-7-2 07:36:39

這樣設(shè)計(jì)的目的？

科技的瘋狂 · 發(fā)表于 2020-7-2 08:16:14

貼近刀具標(biāo)準(zhǔn)的相對(duì)容易吧

kaixinjixieren · 發(fā)表于 2020-7-2 08:23:55

明顯圖紙不符合比例,，大概意思明白,，應(yīng)該A圖加工成本低

未來(lái)第一站 · 發(fā)表于 2020-7-2 09:49:07

既然錐角度深度沒(méi)要求，就一樣

2011ayoon · 發(fā)表于 2020-7-2 10:03:07

理論上B加工容易,，側(cè)面刃容易切削,，實(shí)際上那樣的鉆頭很難磨出來(lái)，除非專門(mén)的錐形鉆孔工具（例如錐形螺紋的錐度鉆）
從圖來(lái)說(shuō),，錐度小了,，很小的開(kāi)孔直徑變化,，孔深度變化就很大，那么按0.5的厚度就很容易鉆通了

譚天 · 發(fā)表于 2020-7-2 10:05:16

設(shè)計(jì)有問(wèn)題

遠(yuǎn)祥 · 發(fā)表于 2020-7-2 19:12:27

肯定是A了,，這種C型式的倒角最容易加工出來(lái),。

大米8888 · 發(fā)表于 2020-7-3 07:50:22

看到大家的回復(fù)，這個(gè)孔是為了上沉頭鉚釘,，A方案的倒角深度是0.1, B方案則是0.35,。開(kāi)這樣的沉孔的工藝，比較簡(jiǎn)單的方法是不是先加工為直孔,，然后用轉(zhuǎn)頭加工倒角？還是要上銑床銑出倒角,？估計(jì)用銑床成本高一些

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員