大家好,！按下圖這樣布置導(dǎo)軌和齒條可以嗎,？載重300kg,，高速導(dǎo)軌間距800mm左右,。謝謝!

譬如朝露

一根導(dǎo)軌就夠了，你齒條側(cè)再搞幾個輪子輔助支撐就可以了

sjzrifdsa

第一種方案當(dāng)然是最好的,，但空間有限,，放不下，按第二種方案就能布局下,，不知第二種方案是否可行,。

sjzrifdsa

去缸活塞泵 發(fā)表于 2020-8-8 09:34
為啥要改，壽命肯定縮短,，穩(wěn)定性也很差

因為空間有限,，按第一種方案布局，放不下,。按第二種方案布局,，就都能放下，解決了空間的問題,。

科技的瘋狂

sjzrifdsa 發(fā)表于 2020-8-8 11:56
因為空間有限,，按第一種方案布局，放不下,。按第二種方案布局,，就都能放下，解決了空間的問題,。

有帶齒條的導(dǎo)軌

黃工baba

其實這個沒有絕對的,，第二方案是允許的，但是必須要考慮齒條刀到導(dǎo)軌的距離,，單條滑塊數(shù)量,，滑塊的距離，導(dǎo)軌的距離,，負載受力點及方向等等要素,。

shentu

如果是豎直傳動的話，齒條不合適喲,。電機一斷電,，這東西就得砸下來~

xiaoaijun

這個要看懸梁設(shè)計是不是足夠牢固，設(shè)備運行速度,，加速度,，減速度。加工精度要比第一種困難，裝配要求也相對高,。

曉昀

第一種方案比較好一點,，支撐在兩端，系統(tǒng)剛性也應(yīng)該好些,。

sodiisga

一條導(dǎo)軌,，另外一條改為滾輪會好點

遠祥

還是齒條在中間，傳動受力會平穩(wěn)一些,。