關(guān)于軋機(jī)和軋機(jī)齒輪箱的軋制力矩---請教

DDN

軋機(jī)的軋制力矩和軋機(jī)齒輪箱的軋制力矩應(yīng)該是一樣的吧，為什么有的工藝參數(shù)中提出來的軋制力矩看起來比較大,，根據(jù)該軋制力矩計(jì)算出來的軋機(jī)齒輪箱輸出中心距比最大工作輥直徑還要大不少，明顯不合理啊,。而且現(xiàn)場實(shí)際使用的齒輪箱根本達(dá)不到這么大的軋制力矩,，也沒出現(xiàn)問題,。是不是有的工藝提出來的軋制力矩水分太大,？

重慶鐵匠

一般來說,，工藝計(jì)算的軋制力矩要小于齒輪機(jī)座的力矩,，這個是肯定的，由于傳動效率和摩擦的存在,、
至于工藝計(jì)算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的，在軋制力能參數(shù)的計(jì)算上,，基本是幾十年沒有變化的,，這幾年有的高校致力于這方面的研究成果突出（比如北科大），對生產(chǎn)實(shí)際的指導(dǎo)作用明顯,，但是要想準(zhǔn)確的獲得是很難得,，只有上壓電陶瓷測量，但是相對而言,，軋制力能參數(shù)的誤差如果有20%以下,，都認(rèn)為很準(zhǔn)確了，對生產(chǎn)的實(shí)際指導(dǎo)也有很深的指導(dǎo),，畢竟這個誤差相比機(jī)械的安全系數(shù)已經(jīng)有數(shù)量級的差異了,，但是設(shè)計(jì)者為了給生產(chǎn)者帶來更多的便利，多數(shù)選用極限計(jì)算法來確定該參數(shù),，也許這些參數(shù)在生產(chǎn)中一輩子都可能用不著,，但是設(shè)計(jì)者不能給使用人留下缺陷，
, ~$ |% y$ f% T* c( E* j呵呵,，不知別人如何,，我在這些地方還是謹(jǐn)慎，
另外,，你講的可能是型,、線、棒軋機(jī),，一般來說,，齒輪機(jī)座中心距（節(jié)圓直徑）等于軋機(jī)的軋輥公稱直徑，除非有利舊,，或者利用圖紙加工等,，一般調(diào)整人字齒輪輪盤的厚度來增加力矩，很少去變化節(jié)圓大小

DDN

謝謝鐵匠版主的解答,。
: T/ q# _- {# m; _: L我說的確實(shí)是一般的棒線材軋機(jī),，大的設(shè)計(jì)院都是比較規(guī)范的，提的參數(shù)都比較接近,，我們計(jì)算沒什么問題,。除了幾大設(shè)計(jì)院以外，現(xiàn)在也有許多別的單位也在大包,，提的參數(shù)就相去甚遠(yuǎn),。而且棒線競爭激烈,，投標(biāo)方都希望方案越精確越好，如果工藝提出來的參數(shù)范圍太大,，下面的詳細(xì)設(shè)計(jì)就不好做了,。

重慶鐵匠

呵呵,線棒的軋制力能參數(shù)經(jīng)過這10多年的洗禮,基本能很接近實(shí)際值了,除非鋼種變化很大,在一般簡單圓孔和橢圓孔計(jì)算是比較準(zhǔn)準(zhǔn)確的

hunhunee

原帖由 重慶鐵匠 于 2009-1-2 16:05 發(fā)表
- U9 j8 K. \) `+ d1 Y' S6 s一般來說，工藝計(jì)算的軋制力矩要小于齒輪機(jī)座的力矩,，這個是肯定的,，由于傳動效率和摩擦的存在、
至于工藝計(jì)算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的,，在軋制力能參數(shù)的計(jì)算上,，基本是幾十年沒有變化的，這幾年 ...

' A' n9 L  c( }- B6 k" W; k& R
0 d  e. F- o- a4 y/ t3 `0 J學(xué)習(xí)了,，希望在軋機(jī)方面有機(jī)會向您請教,。

冶金事業(yè)部

版主，可以給個你的QQ號碼不,，希望在軋機(jī)和飛剪方面多多向你請教,。

重慶鐵匠

6# 冶金事業(yè)部
不客氣,相互學(xué)習(xí),我QQ:402107312

zzyly

根據(jù)個人體會，在理論力學(xué)范圍內(nèi),，各種算法還有足夠的準(zhǔn)確性,；而在塑性力學(xué)方面，其準(zhǔn)確性就差得多,。這是由于塑性力學(xué)的計(jì)算公式,，在推導(dǎo)過程中，幾乎沒有不做簡化和假設(shè)的,，簡化,、假設(shè)越多，與實(shí)際情況差別就越大,。