關(guān)于軋機和軋機齒輪箱的軋制力矩---請教

DDN

軋機的軋制力矩和軋機齒輪箱的軋制力矩應(yīng)該是一樣的吧，為什么有的工藝參數(shù)中提出來的軋制力矩看起來比較大,，根據(jù)該軋制力矩計算出來的軋機齒輪箱輸出中心距比最大工作輥直徑還要大不少，明顯不合理啊,。而且現(xiàn)場實際使用的齒輪箱根本達不到這么大的軋制力矩,，也沒出現(xiàn)問題。是不是有的工藝提出來的軋制力矩水分太大,？

重慶鐵匠

一般來說,，工藝計算的軋制力矩要小于齒輪機座的力矩，這個是肯定的,，由于傳動效率和摩擦的存在,、
至于工藝計算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的，在軋制力能參數(shù)的計算上,，基本是幾十年沒有變化的,，這幾年有的高校致力于這方面的研究成果突出（比如北科大），對生產(chǎn)實際的指導(dǎo)作用明顯,，但是要想準(zhǔn)確的獲得是很難得,，只有上壓電陶瓷測量，但是相對而言,，軋制力能參數(shù)的誤差如果有20%以下,，都認為很準(zhǔn)確了，對生產(chǎn)的實際指導(dǎo)也有很深的指導(dǎo),，畢竟這個誤差相比機械的安全系數(shù)已經(jīng)有數(shù)量級的差異了,，但是設(shè)計者為了給生產(chǎn)者帶來更多的便利，多數(shù)選用極限計算法來確定該參數(shù),，也許這些參數(shù)在生產(chǎn)中一輩子都可能用不著,，但是設(shè)計者不能給使用人留下缺陷，
呵呵,，不知別人如何,，我在這些地方還是謹慎，
另外,，你講的可能是型,、線,、棒軋機，一般來說,，齒輪機座中心距（節(jié)圓直徑）等于軋機的軋輥公稱直徑,，除非有利舊，或者利用圖紙加工等,，一般調(diào)整人字齒輪輪盤的厚度來增加力矩,，很少去變化節(jié)圓大小

DDN

謝謝鐵匠版主的解答。
我說的確實是一般的棒線材軋機,，大的設(shè)計院都是比較規(guī)范的,，提的參數(shù)都比較接近，我們計算沒什么問題,。除了幾大設(shè)計院以外,，現(xiàn)在也有許多別的單位也在大包，提的參數(shù)就相去甚遠,。而且棒線競爭激烈,，投標(biāo)方都希望方案越精確越好，如果工藝提出來的參數(shù)范圍太大,，下面的詳細設(shè)計就不好做了。

重慶鐵匠

呵呵,線棒的軋制力能參數(shù)經(jīng)過這10多年的洗禮,基本能很接近實際值了,除非鋼種變化很大,在一般簡單圓孔和橢圓孔計算是比較準(zhǔn)準(zhǔn)確的

hunhunee

原帖由 重慶鐵匠 于 2009-1-2 16:05 發(fā)表
一般來說,，工藝計算的軋制力矩要小于齒輪機座的力矩,，這個是肯定的，由于傳動效率和摩擦的存在,、
至于工藝計算的軋制力矩在某種程度上來講是有一定水分的,，在軋制力能參數(shù)的計算上，基本是幾十年沒有變化的,，這幾年 ...

: d4 F& I( g+ \
6 m9 x7 R& e/ R6 l學(xué)習(xí)了,，希望在軋機方面有機會向您請教。

冶金事業(yè)部

版主,，可以給個你的QQ號碼不,，希望在軋機和飛剪方面多多向你請教。

重慶鐵匠

6# 冶金事業(yè)部
2 b/ ]7 H/ o9 \1 D: S/ c不客氣,相互學(xué)習(xí),我QQ:402107312

zzyly

根據(jù)個人體會,，在理論力學(xué)范圍內(nèi),，各種算法還有足夠的準(zhǔn)確性；而在塑性力學(xué)方面,，其準(zhǔn)確性就差得多,。這是由于塑性力學(xué)的計算公式，在推導(dǎo)過程中,，幾乎沒有不做簡化和假設(shè)的,，簡化,、假設(shè)越多，與實際情況差別就越大,。