多實體導出的零件出圖時發(fā)現(xiàn)邊界框太大

妖洞兩拐

這個型材兩端需要切割,，考慮端頭切割方便,，多實體零件里建模的，然后單獨保存零件出圖,，但是出工程圖發(fā)現(xiàn),，這個零件邊界框太大了，
; [* h# l5 ?- C+ G4 h1 j
細長的東西,，本身就需要出圖時斷開,，可是邊界太大，
2 C* `9 Z# T9 o/ {* {如果把視圖裁剪一下,，就不能再用斷裂視圖,，太蛋疼了，
拖動視圖只能拖動模型的邊線,，

( p9 U0 y. G. f: `0 ~0 m

防彈蝸牛

焊件圖拆零件就這樣咯,，
' f/ F7 B- }7 D" d/ g$ }8 L不如直接在上一級圖里表示

遠祥

為啥圖紙顯示的這么小

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-17 13:49
! ]0 V4 k" Z( @1 k9 d- c# N* |# D焊件圖拆零件就這樣咯,，
不如直接在上一級圖里表示

, ]9 ^$ p& ]% I, C  e1 c是的，焊件零件邊界是以多實體零件為準，這個真坑爹,，簡單的還是不用焊件了
( j6 L% }, I6 K- t2 x

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-18 12:51
是的,，焊件零件邊界是以多實體零件為準，這個真坑爹,，簡單的還是不用焊件了

4 ?9 I0 G% @$ K1 ^6 T$ S* c. \不用焊件更麻煩,。。,。
別問我怎么知道的

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-19 08:46
/ A% W; N5 D, D不用焊件更麻煩,。。,。
2 B! N3 k& A8 Q! n- w5 O別問我怎么知道的

可以在裝配體里插入零件，零件尺寸由裝配體控制,，這樣就可以避免邊界過大
8 {# d2 V8 M% J

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-19 12:49
可以在裝配體里插入零件,，零件尺寸由裝配體控制，這樣就可以避免邊界過大

邊界框的大小貌似和邊緣到原點距離有關,。,。。
1 b/ V, k4 b, K( A0 V, u所以焊件很容易“跑偏”

回到上一樓,，為啥說不用焊件更麻煩
比如用裝配體“布局”+零件（草圖借用布局尺寸）實現(xiàn)參數(shù)化,，幾個弱點：
" N. U9 h6 r0 _: r1.布局本身只有一個平面圖，根本比不上焊件三維草圖好用,。
2.零件要做到隨布局變化比較麻煩,，總會出現(xiàn)布局動零件不動或者出錯的情況。

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-19 15:07
0 c9 B7 Y" D5 M0 o邊界框的大小貌似和邊緣到原點距離有關,。,。。
所以焊件很容易“跑偏”

不用布局,，裝配體草圖控制每個零件的定位也可以的

防彈蝸牛

妖洞兩拐 發(fā)表于 2022-1-19 17:34
不用布局,，裝配體草圖控制每個零件的定位也可以的

, D9 i; J+ D- E. k: S# w實際效果是一樣的。
9 n* K0 i% ~2 e: L但布局是SW“自上而下”的“官方推薦”做法,。,。。

妖洞兩拐

防彈蝸牛 發(fā)表于 2022-1-20 13:24
實際效果是一樣的,。
. ^$ r  l  b* W! G但布局是SW“自上而下”的“官方推薦”做法,。。,。

- i* |3 B; }" b' F. b我這個方法可以避免邊界太大,，舉個例子：比如多實體零件斜的，先在裝配體把零件沿著斜向裝配定位，然后零件圖草圖和水平的,；
0 a8 x- B: E$ O1 R. K& a也就是說：零件的方位用配合的方式,，在裝配體里定義好，而零件自身草圖的方位還是橫平豎直的,，
6 r& c9 ?9 d* g# P這樣零件出圖就可以避免多實體零件出圖邊界框太大,。
) h: o' A9 b2 o) L* G當然，裝配的方式,，處理零部件的切割沒有多實體零件方便,，各有利弊
2 l3 s" d0 m) G5 _  `