|
根據(jù)國際大壩委員會(huì)2021年的統(tǒng)計(jì)來看,，截至2020年，全球現(xiàn)有大壩的總數(shù)約為58713座,。在這之中，中國,、,、印度排名前三，水壩擁有數(shù)分別是23841座,、9263座和4407座,。 不難看出，中國在大壩擁有量上確實(shí)位居世界前列,，而從目前的發(fā)展來看,，中國的水壩數(shù)量應(yīng)該還會(huì)繼續(xù)增加，因?yàn)樵叫拊蕉�,。相比之下,，的水壩總�?shù)卻一直呈減少的趨勢(shì)，因?yàn)?00多年來,，他們已經(jīng)拆了1000多座水壩了,。 那么，為什么會(huì)有這樣的差異呢？
* } `" I& p# Y, L% R2 o! k
拆壩是因?yàn)椤爸e(cuò)就改”,？ 上文中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要指的是大型水壩,，在國際大壩委員會(huì)的定義中，這類水壩一般要滿足一定的條件,，比如從地基到山頂高度為15米甚至更高,，或者說蓄水量能夠超過300萬立方米。并且,，統(tǒng)計(jì)的主要是已經(jīng)注冊(cè)在案的水壩,。
; r/ M; m7 c$ } n, F
事實(shí)上，作為在上世紀(jì)未經(jīng)受戰(zhàn)爭(zhēng)折磨的國家之一,，的水壩建設(shè)起步很早,，并且居于世界領(lǐng)先地位。雖然在這個(gè)過程中,，資源保護(hù)主義和自然保護(hù)主義一直在瘋狂拉扯,，但是從本質(zhì)上來說并沒有影響其大壩建設(shè)進(jìn)程。 正因如此,，截至2017年,，的注冊(cè)水壩總數(shù)大約在9萬座左右，還有許多小型水壩沒有登記在案,。從這一方面來說,，中國和之間的差異其實(shí)沒有這么大，而且我國水壩數(shù)量的增長(zhǎng)也是從上世紀(jì)末才開始的,。 ! x- t$ R3 ^1 S/ c$ g& b
不過,，近年來做出的某些舉措，卻讓我們總被拿來與其對(duì)比,。那就是,，聲勢(shì)浩大的拆壩運(yùn)動(dòng)。 不少對(duì)水壩建設(shè)不滿的人,，覺得的拆壩無疑是“知錯(cuò)就改”的典范,，這意味著自然保護(hù)主義還是干翻了資源保護(hù)主義，獲得了最終的勝利,。 但是,，事實(shí)真是如此嗎？讓我們一起來看看拆除的水壩的基本信息,，就能夠得到答案了,。 資料顯示，國家水壩注冊(cè)登記庫在2013年登記的水壩總數(shù)為87359座,，在這之中壩高大約200英尺的有478座,，15英尺以下的則有18529座,。
. H3 y& V/ F: H7 O6 A
而的建壩歷史始于十九世紀(jì)八十年代初，建壩高峰期是上世紀(jì)五十年代到70年代,，到了上世紀(jì)八十年代末,，本土技術(shù)和經(jīng)濟(jì)較好的壩址基本都已經(jīng)完成水壩建設(shè)了。 從這一點(diǎn)能夠看出,，即使是巔峰期末期建設(shè)的水壩,，如今也有40多歲了。更不用說,，在這之前建設(shè)的一些水壩,，年齡又大本身又有缺陷，在這種情況下它們不僅無法為帶來利益,，反而會(huì)造成隱患,。 : n6 k1 }7 x: A1 O
正因如此,，根據(jù)資料來看,，從1912年開始，就已經(jīng)在拆壩了,，至今拆了100多年,，共計(jì)拆了1000多座。 第一,，從時(shí)間段的統(tǒng)計(jì)來說,，1946年到1955年拆壩19座，1976年到1985年拆壩47座,。從1986年開始,，拆壩數(shù)量明顯增長(zhǎng)。比如說,，在2006年到2014年,，就拆除了國內(nèi)的548座水壩。 拆壩數(shù)量在不同時(shí)期有不一樣的現(xiàn)
! ], ^: z* d! K" s- {
第二,，從已拆除的大壩高度來看，基本都是小型大壩,，平均高度在8米以下,。這就意味著，大型水壩中的大多數(shù)至今仍在“服役”當(dāng)中,，雖然從年齡上來說它們已經(jīng)很老了,。 第三，進(jìn)入21世紀(jì)之后,，拆除水壩涉及的州進(jìn)一步擴(kuò)大,，在這之中賓夕法尼亞州的數(shù)量遙遙領(lǐng)先,，達(dá)到了200多座。 第四,，以拆除水壩的類型來看,，絕大多數(shù)都是混凝土壩。因?yàn)樽詮?006年大壩協(xié)會(huì)頒布了《大壩退役導(dǎo)則》和《退役壩拆除的科學(xué)與決策》以后,，關(guān)于拆除的水壩資料就更加詳細(xì)了,。 資料顯示據(jù)統(tǒng)計(jì)，這一時(shí)期所拆閘壩中,，筑壩材料可知的299座閘壩中,，混凝土壩的數(shù)量約占63％，土石壩30％,，木柵壩5％,，其他2％。壩齡可知的有239座,，被拆閘壩中超齡(50年)運(yùn)行的占88.7％以上,。 - ~- m. U2 Q8 x" @
這個(gè)詳細(xì)的信息不僅暴露出了水壩的建筑材料，還揭示了其年齡,，基本都是超齡水壩,。由此可見，這些年的“拆壩運(yùn)動(dòng)”,，主要是為了運(yùn)行安全在考慮,。畢竟超長(zhǎng)服役的大壩容易出現(xiàn)各種意外，而潰壩事件會(huì)對(duì)下游地區(qū)造成恐怖的影響,。 此前就發(fā)生過多次重大潰壩災(zāi)難,，比如在1982年，南加州的ST·Franci大壩潰壩,，該事件造成525人亡,。而到了上世紀(jì)七十年代，西弗吉尼亞州的 Buffalo Creek,、南達(dá)科他州的Canyon Lake,、愛達(dá)荷州的Teton等大壩的潰壩事故，也造成幾百人亡外加數(shù)億美元的損失,。 - B/ Q+ L1 \ c3 q, x2 k5 E
那么,，中國的水壩呢？有何不同之處,？
8 N" J2 W' U% L& B, w X+ r o
中國水壩大多比較“年輕” 我國水壩建設(shè)的時(shí)間開始的非常晚,，到1949年新中國成立時(shí)，我國境內(nèi)的大中型水壩只有23座,。而也正是因?yàn)槠鸩捷^晚,，導(dǎo)致我國水壩的年齡都比較年輕,，絕大多數(shù)多正值壯年。 這些水壩本身并未出現(xiàn)什么質(zhì)量問題,，運(yùn)行也比較正常,，不會(huì)對(duì)所處地區(qū)造成安全威脅。單從這一方面來說,，目前我國的水壩確實(shí)要比的水壩更具優(yōu)勢(shì),，起碼現(xiàn)在沒必要拆除。 我國水壩相對(duì)年輕,，運(yùn)行正常,，沒必要拆除 9 c- j( M J) j9 e
相信說到這兒，大家應(yīng)該也明白了為什么我國和在水壩建設(shè)與拆除方面存在差異,，這主要是水壩建設(shè)歷史和國情需求決定的,。而我國之所以還要堅(jiān)持修壩，是因?yàn)樗苜Y源的開發(fā)還不到位,。 要知道,，從理論上來說，中國江河蘊(yùn)藏的水能資源可以達(dá)到6.91億千瓦,，這些水能能夠在每年發(fā)電6萬多億度,。可是,，目前我國的利用率卻算不上高,，水電的開發(fā)率只有36.48％左右。 我國水資源的開發(fā)率不夠高,，建設(shè)水壩符合現(xiàn)實(shí)需求
1 F- A* G* h/ E# o) ?( H9 {
相比之下,，雖然在100多年中拆除了1000多座大壩，但是其水電裝機(jī)容量和年發(fā)電總量卻一直排在世界第一位,。甚至說,，在上世紀(jì)末，的水電開發(fā)率就已經(jīng)達(dá)到了64.4％,。 由此可見,，忽略國情和需求去對(duì)比中美兩國對(duì)建壩或者拆壩的不同態(tài)度，其實(shí)是沒有意義的,。當(dāng)然,，的拆壩行為其實(shí)也為中國帶來了許多啟示，為什么這么說呢,？ “拆壩運(yùn)動(dòng)”為我國帶來的啟示 從現(xiàn)實(shí)角度來說，沒有大壩是“永遠(yuǎn)年輕”的,，我國的混凝土壩也有步入衰老的那一天,，高峰期可能是本世紀(jì)的五十年代,。所以，的拆壩行動(dòng)其實(shí)能帶來警示和經(jīng)驗(yàn),，讓我們?yōu)榇髩瓮艘厶崆白龊脺?zhǔn)備,。 首先，需要重視大壩的安全風(fēng)險(xiǎn)管理,，及時(shí)對(duì)其進(jìn)行檢查,、評(píng)級(jí)，避免也發(fā)生如那樣的潰壩事故,。在這方面已經(jīng)建立了一套比較完美的管理體系,，我們可以借鑒他們的經(jīng)驗(yàn)。 我們也需要重視大壩的風(fēng)險(xiǎn)管理
1 a' s( {. e8 W# ~! Y
其次,，完善大壩退役工作,，讓年齡快到了的大壩提前退役。 比如以三峽大壩來說,，讓這種大型水壩退役之前必須要進(jìn)行詳細(xì)的部署,，制定一系列替代方案。這樣的話,，才能確�,！安饓巍比f無一失。 最后,，就是想辦法讓“退役大壩”再就業(yè),，以來說，如今的不少大壩都被拿來供人們消遣娛樂,。比如說最大的水庫米德湖,，就是胡佛大壩攔水形成的，其中有多樣的旅游項(xiàng)目,。
/ c1 U" ^% L' R | 
發(fā)表于 2023-3-10 13:50:53
QQ好友和群
收藏
淘帖
問題專業(yè),，描述清楚
伸手黨/灌水/看不懂
