后輪轉(zhuǎn)向真的能一舉兩得？是不是雞肋配置？

twq19810302

后輪轉(zhuǎn)向能讓一輛“大車”，開出“小車”的感覺嗎？是不是雞肋配置,？有沒有缺點呢？
* {$ \" q4 t! n; t& x
主動式后輪轉(zhuǎn)向在低速行駛時后輪會和前輪反向轉(zhuǎn)動,，對于提升長軸距的大車的低速靈活性的確是有不錯的效果,。一般5°的后輪轉(zhuǎn)向角度輔助，可以優(yōu)化出超過1米的最小轉(zhuǎn)彎直徑,。
0 x! \; G) s/ }& u  S9 @
+ [7 g( E. Z% E+ K2 j

5 H/ a8 _9 ~0 |$ l3 L  K& W, R9 A& f

但是對于提升中高速時的操穩(wěn)性,，就要另當(dāng)別論了，因為決定改善中高速的操控信心感的因素,，不是后輪轉(zhuǎn)向的角度極限值,，而是響應(yīng)的速度和響應(yīng)平順性，所以后輪轉(zhuǎn)向?qū)τ谥懈咚俨倏氐母纳浦饕�取決于軟件調(diào)校,。

比如上汽奧迪A7L,，能夠?qū)崿F(xiàn)的最大方向盤轉(zhuǎn)角是±5°，而智己L7最大實現(xiàn)±6°,；但是L7的中高速操控,，在后軸的響應(yīng)方面顯然比不上A7L，在超過120kph-180kph的彎道里，智己L7的后軸響應(yīng)跟前軸會有些失去聯(lián)系,，也就是說,，L7在后軸AKC的調(diào)校，沒有考慮到非常極限的工況,。當(dāng)然智己L7和A7L的后輪轉(zhuǎn)向水平,，都是屬于一個高水準(zhǔn)了，畢竟還有個別的品牌的調(diào)校水平更次,，后輪轉(zhuǎn)向功能大都成了拿來宣傳的噱頭,。

! M1 Q- Z0 y1 {: i' a" h

) }2 M" w4 D( R* U$ {

下面再來說說后輪轉(zhuǎn)向的缺點。剛才說到了,，后輪轉(zhuǎn)向功能對于調(diào)校的水平要求更高,，這就是它的第一個缺點，當(dāng)然這也可以說是對于車企的難點,。
  U) s9 B+ q6 m- B( F% O& z
/ N! U4 S+ B$ y" X  v; _另外,，后輪轉(zhuǎn)向?qū)��?nèi)部的零部件精度要求很高，這種要求,，跟懸架件的公差帶要求不是一個量級的,。因此后輪轉(zhuǎn)向功能的制造成本高。

4 P3 y; X) I  a* u
6 o8 \! z+ ]5 d# ?

最后,，后輪轉(zhuǎn)向?qū)Τ鰪S的四輪定位參數(shù)要求非常高。靜態(tài)的四輪定位,，是以后軸為基準(zhǔn),，待后軸參數(shù)正確且左右基本對稱了，然后去調(diào)節(jié)前軸,。而有了后輪轉(zhuǎn)向功能,，后軸出廠四輪定位調(diào)節(jié)之后，后轉(zhuǎn)向電機識別的零位變了,，就可能存在一些bug,，使得誤認(rèn)為調(diào)整前是零位，然后電機使得恢復(fù)調(diào)整前的狀態(tài),。因此一般產(chǎn)線末端,，會增加一個四輪定位中的清零操作，增加傳統(tǒng)車輛的工序,。如果省去了,，會有出廠跑偏的現(xiàn)象。
8 X0 i* t7 S8 Q: C
所以后輪轉(zhuǎn)向功能算不上是雞肋,，畢竟對于大車來說,，在市區(qū)掉頭、挪車也是需要面臨的問題，但是對于高速操穩(wěn)性來說,，就需要看各個廠家的調(diào)校水平了,。

" ]$ p( r  Z: M' E
4 q- X: P1 R  g; u- c7 c- F  Q9 H

sgxap666

就怕沒調(diào)好更麻煩，后輪還是老實的別動

qq759852074

' y" j: X# p. u; q0 d/ L
4 m& C  m2 x5 |2 M0 L技術(shù)難度太大成本太高,；放豪華車上讓大佬們先享受高科技,；
哪天成熟了再下放給我這種中下平民

尹志春

對于有錢人來說，都是好,，對于我這樣的窮光蛋,，后驅(qū)加整體橋最佳，理由是,，耐用,，便宜，操控好,，不存在吃胎,，跑偏，這樣的破事,，

andriycike

我認(rèn)為這是發(fā)展趨勢,，僅前輪轉(zhuǎn)向無法適應(yīng)當(dāng)前的交通環(huán)境了