美國(guó)航空公司一架波音737 MAX 9飛機(jī)日前在起飛后不久左側(cè)中后部的應(yīng)急艙門突然脫落,,這使得人們對(duì)航空業(yè)安全再度關(guān)注,。
7 S; k& }! k+ B2 P) E' x$ b
究竟是什么原因?qū)е屡撻T在空中脫落?業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,,導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的原因包括艙門緊固件存在問題等三種可能性,。
9 h. W. J. z0 b7 A; R* |; y
仔細(xì)觀看此次事故配發(fā)的新聞圖片后可以發(fā)現(xiàn),飛機(jī)艙門的門框基本是完整的,,只有下方有一點(diǎn)點(diǎn)破損,,并非在外力的劇烈拖曳下發(fā)生撕裂,這表明艙門本身質(zhì)量沒有問題,,因此最大的可能是艙門緊固件存在問題,。 + X4 V$ N r" w. w7 g9 z! k
. Q# q: I, \/ @/ E! W( g4 d
c/ W, h3 q8 [0 ]0 Y
民航客機(jī)在巡航高度飛行時(shí),為了確保旅客的舒適性,,客艙內(nèi)部需要增壓,,此刻客艙內(nèi)部壓力大于外部環(huán)境壓力,,在這個(gè)過程中,,如果艙門的一些零部件出現(xiàn)問題,艙門就會(huì)出現(xiàn)脫落,。
& r B# o; s0 C: j8 q9 D
但有兩個(gè)可能性是可以排除的,,首先是零部件的金屬疲勞是不可能存在的,此次發(fā)生事故的飛機(jī)交付僅兩個(gè)月,,金屬疲勞的現(xiàn)象一般發(fā)生在長(zhǎng)達(dá)30年飛行史的飛機(jī)上,。其次,波音是有百余年歷史的‘老店’,,其飛機(jī)的設(shè)計(jì),、制造標(biāo)準(zhǔn)以及適航取證有一整套成熟的流程,因此飛機(jī)標(biāo)準(zhǔn)存在問題的概率也并不大,。
2 k7 {" J1 E4 U8 f( T( y t& j7 j
看起來是飛機(jī)門整體掉下去,,機(jī)體結(jié)構(gòu)和門框沒有產(chǎn)生大的變形,門框基本沒壞,,只有下側(cè)有輕微損壞,,“這表明不是強(qiáng)大外力把門撕裂下去的”,。 3 g& j, ]6 r+ F+ u" T1 J/ Q
“因此最大的可能是緊固件出現(xiàn)了問題”。 - k% N: V5 w5 |0 M* m) W
如同普通房門一樣,,飛機(jī)艙門實(shí)際上也是由螺絲,、螺栓將門和門框連接在一起的,如果緊固件質(zhì)量不合格,,就會(huì)產(chǎn)生斷裂,。 : `! B% a+ Y( e* e
導(dǎo)致此次事故的另一種可能是裝配工人沒有按照流程操作,在安裝過程中螺栓數(shù)量不夠,,或緊固強(qiáng)度不夠,。“這扇門是封閉門,并不經(jīng)常使用,,工人可能沒有按照流程施工,;而且在后續(xù)的審查過程中也沒有被發(fā)現(xiàn)�,!�
: f- p' C$ I% t9 G9 i5 _) _" Q3 G
第三種可能性:事故艙門中間有一個(gè)側(cè)窗,,艙門上的中間側(cè)窗和安裝在飛機(jī)結(jié)構(gòu)機(jī)體上的側(cè)窗有所不同,也不排除是該窗口結(jié)構(gòu)強(qiáng)度不足,,在飛機(jī)增壓過程中窗口首先破裂,,然后導(dǎo)致整個(gè)艙門斷裂出去。
3 s- b {9 O4 G' v5 R
究竟是艙門上的側(cè)窗先發(fā)生破裂還是艙門邊緣發(fā)生破裂,,要等找到殘留艙門的結(jié)構(gòu),,以及對(duì)飛機(jī)本身相關(guān)部分殘留的艙門結(jié)構(gòu)進(jìn)行深入分析之后,才能知道艙門掉落的初步原因,。 |