螺栓保證應(yīng)力Sp和許用應(yīng)力[σ]在設(shè)計(jì)評價(jià)時(shí)的區(qū)別求教

Sweetney

求教下各位，關(guān)于螺栓有一個性能參數(shù)叫做保證載荷,，是通過試驗(yàn)測得,，該載荷下螺栓不會發(fā)生塑性變形，其值等于應(yīng)力截面積As×保證應(yīng)力Sp,，而Sp為屈服強(qiáng)度的90%左右。然而,，在對預(yù)緊受載螺栓進(jìn)行受力分析,、設(shè)計(jì)及校核時(shí)，即便是靜載荷,，許用拉應(yīng)力[σ]也還要除去一個4倍及以上倍數(shù)的安全系數(shù),，那么在實(shí)際設(shè)計(jì)評價(jià)時(shí)到底以Sp為準(zhǔn)還是[σ]為準(zhǔn)？如果Sp不作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)那為什么叫“保證應(yīng)力”呢,？那這個所謂的“保證載荷”對于機(jī)械設(shè)計(jì)來說有什么參考意義嗎,？
+ }& @, W. l% I* q2 @& ]

wtangzz147

建議找本教材看看,。

ytzhanggj007

如果是作為學(xué)習(xí)用，那么按照教材一步步進(jìn)行,，體會其精神,。如果是應(yīng)用，則大可不必這么做,。手工計(jì)算當(dāng)然直接用需用拉力和安全系數(shù)計(jì)算需要幾個螺栓,。我感覺這部分內(nèi)容看起來簡單，實(shí)際很多教材包括手冊都沒有講到位,，所以很多人有困惑,。我曾經(jīng)算過軸承壓蓋的相關(guān)參數(shù)并發(fā)在這個論壇里，可惜回應(yīng)得很少

Lean_2017.feng

個人理解樓主的困惑是開始搞設(shè)計(jì)時(shí)常有的,，下面簡單聊聊：
! W: f7 l- a. F; R
0 a: c; P# |3 C' {1. 按照樓主說明的保證載荷和保證應(yīng)力,，很明顯這兩個內(nèi)容屬于對制造的要求，或者說便于非機(jī)械專業(yè)或者或非專業(yè)人士選擇應(yīng)用螺栓的,。

/ c- T- A# J4 M2 r2 o' s2. 關(guān)于提到保證應(yīng)力為螺栓等級對應(yīng)的屈服強(qiáng)度的90%,，其實(shí)就可以理解為其選用安全系數(shù)為1/0.9，實(shí)際直接選擇時(shí),，這個90%是按需求變化的,，或者說按實(shí)際測試選定的。
/ x* x/ I$ b+ u; P; _4 x
3. 關(guān)于靜載荷的許用拉應(yīng)力除以4（或者4以上的安全系數(shù)）,，可以理解為,，對于普通機(jī)械設(shè)計(jì)從業(yè)者，降低設(shè)計(jì)難度,、降低設(shè)計(jì)工況詳細(xì)程度需求的一種安全處理,。 詳細(xì)或者說專業(yè)設(shè)計(jì)中，安全系數(shù)是一系列工況安全系數(shù)的乘積（如對于使用溫度取安全系數(shù)1.05,，對使用涉及人身安全的使用取安全系數(shù)3.0,，對采購螺栓成品的質(zhì)量取安全系數(shù)1.1,，等等）

# e3 B" n. W! b) N3 a
所以，保證類的信息可以理解為制造商,，或者供應(yīng)商的產(chǎn)品質(zhì)量保證,；許用應(yīng)力、設(shè)計(jì),、校核等屬于設(shè)計(jì)方,、或者說使用方的需求內(nèi)容或者評價(jià)。
  d- V, p) H- E# Y" X( W
7 ^7 Q, y' b4 H  h$ T兩者不沖突,，使用場景和應(yīng)用方式不同而已,，但其指向的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一致的。
  e6 L7 a! q9 O* z7 T
3 W" C1 R; B- h8 d
# e) m# Z) @2 V5 }1 \

Sweetney

Lean_2017.feng 發(fā)表于 2024-2-16 13:55
個人理解樓主的困惑是開始搞設(shè)計(jì)時(shí)常有的,，下面簡單聊聊：

( o+ B- D) V" @1. 按照樓主說明的保證載荷和保證應(yīng)力,，很明 ...

首先，無論兩者到底屬于對誰的要求,，人家既然說了我可以在1.1倍的安全量下產(chǎn)生這么多的載荷,，就沒有道理說設(shè)計(jì)上需要取4倍的安全系數(shù)。兩者間都不是一個數(shù)量級的,，憑何都能評價(jià)同一個指標(biāo),？無論從何種角度，兩者間應(yīng)該是可以互為印證,、殊途同歸的,，這在邏輯上才真正能說得通；

  b5 B) H2 g- y  G再者,，設(shè)計(jì)時(shí)所計(jì)算的力,，基本已經(jīng)囊括所有的力了，沒道理說在實(shí)際使用時(shí)出現(xiàn)了4倍的超量靜載荷,，如果出現(xiàn),，那么只能說明設(shè)計(jì)從一開始就是完全錯誤的。實(shí)際工程應(yīng)用中,，只要根據(jù)實(shí)際的載荷去選螺栓并預(yù)緊,，如果按照4倍這種方式進(jìn)行設(shè)計(jì)，那么實(shí)際設(shè)計(jì)出來的東西一定都是臃腫不協(xié)調(diào)的,，還不控制成本，屬于吃力不討好,，所以沒有單位會這么去做,，也不會有任何意義；
0 o% h0 L, }( m" k+ b9 C8 V# W
/ D9 b+ V0 p2 B5 i3 u2 ~即便真出現(xiàn)了附加載荷,，那么機(jī)械設(shè)計(jì)手冊在列舉安全系數(shù)時(shí)應(yīng)充分說明清楚,，而不是讓設(shè)計(jì)或工程師去猜,，不能說你說有可能會產(chǎn)生一些情況就把幾倍的安全系數(shù)往上加，那這和隨口亂噴有什么區(qū)別,？手冊作為正規(guī)的全面的參照標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)具有實(shí)際的工程應(yīng)用價(jià)值才真正有意義，就好比一個城市的高樓大廈,，如果連地基都無法確定是否打牢,，那作為行業(yè)內(nèi)的設(shè)計(jì)者參與者那不都是亂象叢生嗎？真正負(fù)責(zé)優(yōu)秀的工程師誰還愿意,，誰還敢去參與其中呢,？
0 b9 M7 C& X$ f) a& T" T3 B9 O
我承認(rèn)我自己是初學(xué)者，好吧,，因?yàn)檎嬲�勇于踏�?shí)付出的人永遠(yuǎn)不會說自己很牛什么都懂,。為什么大家普遍對機(jī)械行業(yè)沒有一個客觀的積極印象，行業(yè)不缺高臺自居紙上談兵的說教者,，缺的是真正腳踏實(shí)地敢于開拓的先鋒人,。
% `# j) T9 y9 L, c, x